结论：没有纠纷本身通常不能直接作为付款条件，但可以通过合同条款设计将其转化为可操作的付款触发机制。 以下从法律实务角度分情况说明：

1. 合同自由原则下的可能性

根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律强制性规定或公序良俗，双方可自行设定付款条件。例如：

• 附条件付款条款：可约定”甲方完成某项服务且双方无争议时，乙方支付尾款”。此时”无纠纷”需满足：

  • 明确争议解决方式（如协商、仲裁前置）；
  • 设定合理异议期（如验收后15日内未提出书面异议视为无纠纷）；
  • 避免使用模糊表述（如”双方满意”可能因主观性被认定无效）。

• 实践建议：建议将”无纠纷”转化为客观可验证的标准，例如：

  "乙方在收到甲方交付的最终成果后30日内完成验收，未提出书面异议的，视为验收合格且无争议，乙方应于验收合格后5个工作日内支付剩余款项。"
  

2. 潜在法律风险与防范

若直接约定”无纠纷即付款”，可能面临以下问题：

• 举证困难：纠纷是否存在可能产生争议，需保留完整沟通记录（邮件、会议纪要等）；
• 恶意拖延风险：对方可能以”存在潜在纠纷”为由拒绝付款，建议：
  • 设定异议期（如”任何争议应在收到货物后10日内书面提出”）；
  • 明确违约责任（如逾期付款按LPR的1.5倍计息）；
  • 约定争议解决方式（如仲裁条款可提高效率）。

3. 替代性方案设计

更稳妥的做法是结合其他付款条件：

• 分期付款+验收条款：将款项分为预付款、进度款、尾款，每期支付与阶段性成果验收挂钩；
• 质量保证金条款：保留5%-10%款项作为质保金，在质保期届满且无质量问题后支付；
• 第三方担保：要求对方提供银行保函或担保公司担保，降低付款风险。

实务提醒：合同条款设计需平衡双方利益，避免因条件过于严苛导致合同无效（如显失公平）。建议根据具体交易类型（如买卖、服务、工程）定制条款，必要时可提供合同文本供您审核优化。如有具体场景需要分析，欢迎进一步说明细节。