结论前置：借款人（即您所指的“欠债人”）将房子进行二次抵押，一般情况下，借款人本身并不因二次抵押行为而直接对原借款人（即第一次抵押的债权人）承担额外的法律责任，但具体责任需根据抵押合同内容、抵押权实现情况以及是否损害其他债权人利益等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、抵押合同的角度
抵押合同的效力：借款人将房子进行二次抵押，首先需要确保该抵押行为符合与第一次抵押权人（即原债权人）的抵押合同约定。如果抵押合同中明确禁止或限制借款人进行二次抵押，那么借款人的二次抵押行为可能构成违约，需要承担违约责任。但这种责任是相对于第一次抵押权人而言的，并不直接涉及您作为可能的新债权人（如果二次抵押是向您借款）的责任问题。
二次抵押的合法性：即使抵押合同中没有明确禁止二次抵押，借款人的二次抵押行为也需要符合相关法律法规的规定，如办理抵押登记等。如果二次抵押行为合法有效，那么借款人作为抵押人，其责任主要限于抵押物的价值范围内对抵押权人承担担保责任。
二、抵押权实现的角度
抵押权的顺位：在存在多个抵押权的情况下，抵押权的实现顺序通常按照登记的先后顺序进行。如果借款人的房子先抵押给了您（假设您是第一次抵押权人），之后又进行了二次抵押，那么在实现抵押权时，您作为第一次抵押权人享有优先受偿权。二次抵押权人只能在您受偿后的剩余价值范围内受偿。
抵押物价值不足的风险：如果抵押物的价值不足以清偿所有债务，那么作为债权人，您可能需要承担抵押物价值不足的风险。但这并不意味着借款人因二次抵押行为而对您承担了额外的责任，而是您作为债权人在借款时就需要评估的风险。
三、损害其他债权人利益的角度
恶意抵押：如果借款人明知抵押物价值不足以清偿所有债务，仍然进行二次抵押，且目的是为了损害其他债权人的利益，那么这种行为可能构成恶意抵押。在这种情况下，其他债权人（包括您，如果您是第一次抵押权人且受到损害）可以依法主张撤销该二次抵押行为，并要求借款人承担相应的法律责任。
欺诈性转让：如果借款人通过二次抵押的方式将抵押物转让给关联方或他人，以逃避债务或损害其他债权人的利益，那么这种行为可能构成欺诈性转让。在这种情况下，受损害的债权人可以依法主张撤销该转让行为，并要求借款人承担相应的法律责任。
四、对借款人的建议
审慎评估抵押物价值：借款人在进行二次抵押前，应审慎评估抵押物的价值，确保抵押物的价值足以覆盖所有债务，以避免因抵押物价值不足而引发的法律纠纷。
遵守抵押合同约定：借款人应严格遵守与第一次抵押权人签订的抵押合同约定，不得擅自进行二次抵押或违反其他合同条款，以维护自己的信用和避免违约责任。
咨询专业律师：在进行二次抵押或涉及其他复杂法律问题时，借款人应咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规并降低法律风险。
总结与建议：借款人将房子进行二次抵押，并不直接导致其对原借款人承担额外的法律责任。但具体责任需根据抵押合同内容、抵押权实现情况以及是否损害其他债权人利益等多方面因素综合判断。如果您作为债权人对此有疑虑或担忧，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。