虚构货物已做好让对方先打款，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境中，若虚构货物已做好的事实，目的是为了非法占有对方的款项，且实际上并无交付货物的意图或能力，那么该行为可能构成诈骗。

2. 行为的具体表现：

   • 如果只是暂时虚构货物状态，但后续有实际交付货物的计划和能力，且因特殊原因（如资金周转）需要对方先打款，之后也确实履行了交付义务，那么这种行为通常不被视为诈骗。
   • 然而，如果虚构货物已做好，收取款项后却无交付货物的意图或能力，或者以各种理由拖延、拒绝交付，那么这种行为就可能构成诈骗。

3. 法律后果与风险：

   • 若行为被认定为诈骗，将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金。
   • 即使行为未被认定为诈骗，也可能因违反合同约定或商业诚信原则而承担民事责任，如赔偿对方损失等。

4. 建议与防范：

   • 在商业交易中，应秉持诚信原则，如实告知对方货物状态和交易条件。
   • 若因特殊原因需要对方先打款，应明确告知对方原因、交付时间和方式等关键信息，并签订书面合同以明确双方权利和义务。
   • 如遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以评估行为风险并采取相应防范措施。

举例说明：

• 假设A向B虚构货物已做好，要求B先打款。若A实际上并无货物或无法交付货物，且收取款项后用于个人消费或挥霍，那么A的行为就可能构成诈骗。
• 反之，若A因资金周转问题暂时虚构货物状态，但后续有实际交付货物的计划和能力，且收取款项后确实履行了交付义务，那么A的行为就不构成诈骗。

总结来说，虚构货物已做好让对方先打款是否构成诈骗，取决于行为人的主观意图、客观行为以及是否履行了交付义务等多个因素。因此，在商业交易中应谨慎行事，避免涉及法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。