结论：农转工后股金未清退的情况下，是否能按股分红需分情况讨论，主要取决于公司章程、股东协议或相关法律法规的具体规定。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程与股东协议的约定

• 核心要点：公司章程和股东协议是股东权利义务的重要依据。若章程或协议明确规定，即使股东身份发生变化（如农转工），只要未清退股金，仍享有分红权，则应按约定执行。
• 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东权利义务的设定以公司章程和股东协议为准，只要不违反法律强制性规定，均具有法律效力。
• 建议：首先查阅公司章程和股东协议，确认是否有相关条款。若有，则按条款执行；若无，则需进一步分析其他因素。

2. 股金性质与分红权的关系

• 核心要点：股金是股东对公司投资的体现，分红权是股东基于投资享有的收益权。若股金未清退，通常意味着股东身份未完全丧失，因此可能仍享有分红权。
• 例外情况：若股金清退是股东身份丧失的法定条件（如某些合作社或集体企业的规定），则股金未清退可能不影响分红权；但若股金清退与股东身份丧失直接相关（如退股后不再享有分红），则需具体分析。
• 建议：确认股金性质及清退条件，结合公司类型（如有限责任公司、股份有限公司、合作社等）和行业惯例进行判断。

3. 法律法规的强制性规定

• 核心要点：某些行业或地区的法律法规可能对农转工后的股东权利有特殊规定。例如，农村集体经济组织成员转为非农业户口后，其股权和分红权可能受特定法律保护或限制。
• 法律依据：需查阅当地关于农村集体经济组织、农民专业合作社或类似主体的法律法规，确认是否有相关强制性规定。
• 建议：若涉及农村集体经济组织或合作社，建议咨询当地农业农村部门或律师，了解具体政策。

4. 实际案例与司法实践

• 核心要点：司法实践中，法院通常会综合考虑公司章程、股东协议、股金性质、法律法规及公平原则等因素，判断股东是否享有分红权。
• 典型案例：若存在类似案例，法院可能支持股金未清退的股东继续享有分红权，尤其是当股金未清退非股东过错导致时。
• 建议：若争议较大，可搜集类似案例或咨询专业律师，了解司法实践中的倾向性意见。

5. 操作建议

• 协商解决：首先尝试与公司或其他股东协商，明确股金未清退情况下的分红权问题，达成书面协议。
• 法律途径：若协商无果，可依据公司章程、股东协议或法律法规，向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自身权益。
• 预防措施：未来在涉及股金投资或股东身份变更时，建议提前明确分红权、股金清退等条款，避免纠纷。

总结：农转工后股金未清退是否能按股分红，需结合公司章程、股东协议、股金性质、法律法规及司法实践综合判断。建议首先查阅相关文件，明确权利义务；若存在争议，可协商或通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。