关于“超市偷东西要不要退”的问题，首先明确结论：偷窃行为本身是违法的，无论是否被发现，都不存在“要不要退”的合法选择空间。若已实施偷窃，正确的做法是立即停止违法行为，并考虑主动归还物品或接受法律后果。以下从法律责任、道德层面及后续处理建议三个角度展开分析：

1. 法律责任角度：偷窃行为可能构成违法或犯罪

• 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。即使偷窃物品价值较低（如零食、日用品），也可能面临行政处罚。
• 刑事责任：若偷窃物品价值达到当地盗窃罪的立案标准（如部分地区为2000元以上），或存在多次盗窃、入户盗窃等情节，可能构成《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑事处罚。
• 民事赔偿：超市有权要求偷窃者赔偿因盗窃行为造成的直接损失（如物品价值）及间接损失（如监控调查费用、营业损失等）。

2. 道德层面角度：偷窃行为违背社会公序良俗

• 偷窃不仅违反法律，更违背诚实信用、尊重他人财产权的基本道德准则。即使未被当场发现，长期来看也会对个人价值观产生负面影响，甚至引发侥幸心理，导致更严重的违法行为。
• 从社会角度，偷窃行为增加了超市的运营成本（如加强安保、安装监控），最终可能转嫁到其他消费者身上，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。

3. 后续处理建议：如何纠正错误并减少损失

• 主动归还：若偷窃行为尚未被发现，应立即将物品放回原处或联系超市工作人员说明情况，争取从轻处理。部分超市可能基于教育目的，仅要求道歉或补交款项，而不报警。
• 接受处罚：若已被发现，应配合调查，如实陈述事实，避免抗拒或逃逸导致处罚加重。根据《治安管理处罚法》第十九条，主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的，可减轻处罚或不予处罚。
• 法律咨询：若涉及刑事案件（如被刑事拘留），应尽快委托律师介入，了解案件细节，争取取保候审、缓刑等从宽处理机会。

4. 特殊情形：超市是否需承担安全保障责任？

• 若问题隐含“超市未尽安全保障义务导致偷窃”的疑问，需明确：超市的安全保障义务主要针对消费者人身、财产安全（如防滑地面、消防设施），而非防止消费者实施违法行为。除非超市存在明显管理疏漏（如未安装监控、未对出口进行检查），否则无需对偷窃行为承担责任。

总结：偷窃行为无合法性可言，不存在“要不要退”的选择。若已实施偷窃，应立即停止违法行为，主动纠正错误，并接受可能的法律后果。若对具体法律责任或处理方式有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细建议。