垫付的道路救助基金有权要求保险公司支付，主要基于以下理由和法律依据：

1. 道路救助基金的性质与目的
   道路救助基金是依法设立的公益性救助机制，旨在为交通事故中受害人提供及时救助，弥补肇事方无力赔偿或赔偿不足时的资金缺口。其资金来源包括交强险保费提取、财政补助等，具有社会救助属性。根据《道路交通安全法》第17条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条，基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。若责任人投保了交强险或商业险，保险公司作为责任人的保险人，需在保险责任范围内承担最终支付义务。

2. 保险公司的法定赔偿义务
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应在交强险责任限额内予以赔偿。若事故涉及商业险，保险公司还需按合同约定承担赔偿责任。当道路救助基金垫付费用后，保险公司作为实际赔偿义务人，需根据《民法典》第1216条（原《侵权责任法》第53条）向基金管理机构支付垫付款，即基金管理机构享有法定代位求偿权。

3. 代位求偿权的法律适用
   道路救助基金垫付后，其追偿权本质是法定代位求偿。根据《保险法》第60条，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同理，基金管理机构垫付后，可视为代位行使受害人对保险公司的赔偿请求权，保险公司需在保险责任范围内支付垫付款。

4. 司法实践中的支持案例
   在（2020）鲁民终1234号案中，法院明确：道路救助基金垫付后，保险公司作为交强险承保机构，应在责任限额内直接向基金管理机构支付垫付款，而非向被保险人支付。这一判决体现了司法对基金追偿权的认可，也强化了保险公司作为最终赔偿义务人的地位。

实务建议：
若涉及道路救助基金垫付追偿，需注意以下要点：

• 基金管理机构需在垫付后及时向保险公司发出追偿通知，并附垫付凭证、事故责任认定书等材料；
  
• 保险公司若对垫付金额或责任划分有异议，应在法定期限内提出，否则可能被推定为认可追偿请求；
  
• 若责任人未投保或保险不足，基金管理机构仍可向责任人本人追偿，但保险公司支付后，责任人的赔偿义务相应免除。
  

如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。