判刑以后得到谅解书确实有一定作用，但其作用并非绝对，需结合实际情况综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书在刑罚执行阶段的作用
减刑考量：
- 在刑罚执行阶段，如果罪犯能够获得受害者的谅解书，这通常被视为罪犯积极修复社会关系、降低人身危险性的表现。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及相关司法实践，谅解书可能促使法院在审理减刑案件时，增加减刑的幅度或缩短减刑间隔期，以此鼓励罪犯继续积极改造。
假释机会：
- 谅解书同样有助于提升罪犯获得假释的几率。假释要求罪犯有较好的社会接纳度和较低的再犯风险，而受害者的谅解正是对这些要求的正面回应。法院在决定是否给予假释时，会综合考虑罪犯的悔罪表现、服刑期间的行为以及受害者的态度等因素。
二、谅解书在诉讼程序中的潜在影响
诉讼走向：
- 虽然案件已经判刑，但在某些特殊情况下，如罪犯提出上诉或申诉时，取得受害者的谅解书可能影响诉讼程序的走向。例如，上诉法院在审理案件时，可能会将谅解书作为量刑情节予以考虑，从而对原判决进行适当调整。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，人民法院也可以依法对被告人从宽处罚。虽然这一规定主要适用于案件审理阶段，但在刑罚执行阶段，谅解书作为和解协议的一种体现，仍可能对法院的决策产生一定影响。
三、谅解书的局限性
不直接改变判决结果：
- 谅解书虽能反映被告人的悔罪态度和与被害人的关系修复情况，但它并不能直接改变已经作出的判决结果。法院的判决是基于犯罪事实、证据和法律规定而作出的，具有法律效力和执行力。
非决定性因素：
- 在减刑、假释等刑罚执行过程中，谅解书只是众多考量因素之一。最终的决策还需综合考虑罪犯的悔罪表现、服刑期间的行为以及其他相关法律规定。例如，对于严重危害社会安全、性质恶劣的犯罪行为，即使取得了受害人的谅解，司法机关也可能不会对其进行从宽处理。
可能引发道德风险：
- 在某些情况下，谅解书可能被滥用为“花钱买刑”的工具，从而引发道德风险和社会不公。因此，法院在审查谅解书时会持谨慎态度，确保其真实性和合法性。
四、结论与建议
综上所述，判刑以后得到谅解书虽然不能直接改变判决结果，但在刑罚执行阶段和诉讼程序中仍具有一定的法律意义。对于罪犯而言，积极争取受害者的谅解仍然是有益的，它有助于提升减刑、假释的机会，并可能影响诉讼程序的走向。然而，也应明确谅解书并非万能的，它只是量刑和执行过程中的一个参考因素。
如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极与受害者沟通，争取获得谅解书，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于刑事辩护、职务犯罪、涉黑犯罪领域的律师，我能够为您提供专业的法律帮助和指导。