在犯罪嫌疑人已被刑事拘留的情况下，取得谅解书对案件处理具有积极作用，但具体效果需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下从多个角度详细分析谅解书的作用：
一、谅解书对量刑的影响
从轻、减轻处罚：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十二条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院在考虑犯罪性质、赔偿数额、认罪悔罪程度后，可减少基准刑的40%以下。未赔偿但取得谅解的，也可减少基准刑的20%以下。
- 实例说明：在故意伤害案中，若嫌疑人致被害人轻伤，原本可能面临三年以下有期徒刑。若积极赔偿并获谅解，法院可能从轻处罚，如判处拘役或较短有期徒刑。
增加缓刑可能性：
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，符合犯罪情节较轻、有悔罪表现等条件的，可宣告缓刑。谅解书作为悔罪表现的重要考量因素，有助于增加缓刑机会。
- 实例说明：在交通肇事案中，若嫌疑人积极救助伤者、赔偿损失并获家属谅解，法院可能认为其符合缓刑条件，从而判处缓刑。
二、谅解书对刑事诉讼程序的影响
取保候审：
- 解释：取保候审是防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判的一种强制措施。谅解书反映嫌疑人社会危害性和再犯可能性较低，有助于增加取保候审获批的可能性。例如，在非法拘禁案件中，若嫌疑人取得被害人谅解，且符合取保候审的其他条件，公安机关可能考虑对其取保候审。
审查起诉阶段的酌定不起诉：
- 解释：检察机关在审查起诉时，会综合考虑案件情况，包括是否取得谅解。若犯罪情节轻微且嫌疑人积极赔偿并获谅解，检察机关可能作出酌定不起诉决定，终止诉讼程序。例如，在非法拘禁案件中，若嫌疑人犯罪情节较轻，且取得被害人谅解，检察机关可能决定不起诉。
三、谅解书的法律支持与注意事项
- 法律条款支持：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，若嫌疑人与受害者达成和解，公安机关可向检察院建议从宽处理，检察院可向法院提出从宽主张，情节轻者可不起诉，法院可依法从宽处罚。
- 真实性、合法性与自愿性：谅解书必须真实、合法、自愿，并经司法机关审查。任何虚假、非法或被迫的谅解书均无效。例如，若谅解书是在被害人受到威胁或胁迫的情况下出具的，该谅解书将不被法院采纳。
- 司法审查：谅解书需通过司法机关审批，确保其真实有效。司法机关会审查谅解书的出具过程、内容以及双方的真实意愿等，以确保谅解书的合法性和有效性。
四、谅解书的局限性
- 非必然结果：谅解书虽有一定作用，但并非必然导致从轻处罚或其他特定结果。具体效果需结合案件实际情况、法律规定及司法实践综合判断。例如，在严重危害社会公共安全的犯罪中，如恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪等，谅解书的作用可能相对有限。
- 不能替代法律程序：谅解书只是量刑时的一个参考因素，并不能完全决定案件的走向和结果。法院在判决时会综合考虑全案证据和法律规定，确保判决的公正性和合法性。
总结与建议：
谅解书在刑事诉讼中具有重要作用，尤其在量刑、取保候审、审查起诉等方面。然而，其具体效果需根据案件具体情况和法律规定来评估。因此，在处理相关案件时，建议嫌疑人积极与被害人沟通，争取取得谅解书，并同时准备充分的辩护材料，以确保法律的公正与公平。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。