关于“非法请托”案件，法院是作出实体判决还是驳回起诉，这主要取决于案件的具体情况，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法院可能作出实体判决的情况：

   • 案件事实清楚，证据充分：如果非法请托的行为事实清楚，且有充分的证据支持，如转账记录、聊天记录、证人证言等，能够证明请托关系的存在以及请托事项的具体内容，那么法院在认定事实的基础上，会依据相关法律法规作出实体判决。例如，如果请托行为涉及行贿、受贿等违法犯罪行为，法院可能会根据《刑法》的相关规定，对涉案人员进行刑事处罚。
   • 法律关系明确：在非法请托案件中，如果法律关系明确，如请托人与受托人之间的权利义务关系清晰，且不存在争议，那么法院在审理过程中能够明确双方的法律责任，从而作出实体判决。

2. 法院可能驳回起诉的情况：

   • 缺乏事实依据或证据不足：如果原告提起的非法请托诉讼缺乏事实依据，或者提供的证据不足以证明请托关系的存在以及请托事项的具体内容，那么法院在审理过程中可能会认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，从而驳回起诉。
   • 不属于法院受理范围：在某些情况下，非法请托的行为可能并不构成民事纠纷或刑事犯罪，或者虽然构成纠纷但属于其他机关（如行政机关）的管辖范围，此时法院可能会以不属于其受理范围为由驳回起诉。例如，如果请托事项涉及行政审批、行政许可等行政行为，且原告对行政行为不服，那么应当通过行政诉讼途径解决，而非民事诉讼。
   • 原告主体不适格：如果原告并非非法请托行为的直接利害关系人，或者虽然与案件有关但不符合起诉条件（如未达到法定年龄、无诉讼行为能力等），那么法院可能会以原告主体不适格为由驳回起诉。

法律建议：

• 在提起非法请托诉讼前，应充分收集证据，确保案件事实清楚、证据充分。
• 明确诉讼请求和法律依据，确保诉讼符合法院的受理范围。
• 注意原告的主体资格，确保符合起诉条件。

可能后果：

• 如果法院作出实体判决，涉案人员可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律责任。
• 如果法院驳回起诉，原告可能需要重新收集证据或选择其他途径解决纠纷，如行政诉讼、仲裁等。

如有具体案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件细节提供更具体的法律意见。