关于虚假诉讼以院长发现为由再审的时限问题，结论是：我国法律并未明确规定院长发现虚假诉讼后提起再审的具体时限，但再审程序的启动需遵循法定条件和程序，且应受合理期限的约束。 以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律未明确规定具体时限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。然而，该法律并未明确规定院长发现错误后提起再审的具体时限。

2. 再审程序的启动条件：

   • 院长提起再审的前提是发现已经发生法律效力的判决、裁定、调解书存在“确有错误”的情形。在虚假诉讼的情况下，这通常意味着判决、裁定或调解书是基于伪造的证据或虚假的陈述作出的。
   • 院长在发现此类错误后，应提交审判委员会讨论决定是否再审。审判委员会将根据案件的具体情况，包括错误的性质、严重程度以及对当事人权益的影响等因素，来决定是否启动再审程序。

3. 合理期限的约束：

   • 尽管法律未明确规定具体时限，但院长在发现错误后应尽快采取行动，以维护司法公正和当事人的合法权益。这是因为，随着时间的推移，证据可能灭失、当事人可能难以联系，这些都会增加再审的难度和成本。
   • 在实践中，院长通常会在发现错误后的合理期限内（如几个月内）提交审判委员会讨论决定是否再审。这个“合理期限”虽然不是法律明确规定的，但它是基于司法效率和公正性的考虑而形成的惯例。

4. 虚假诉讼的特殊处理：

   • 对于虚假诉讼，由于它严重损害了司法公正和当事人的合法权益，因此一旦发现，应尽快进行纠正。如果院长发现虚假诉讼后拖延不决，可能会构成对司法职责的懈怠，甚至可能引发当事人的不满和投诉。
   • 在某些情况下，如果虚假诉讼的情节特别严重或影响特别恶劣，院长可能会面临更严格的监督和问责。

法律建议：

• 如果您作为当事人或利害关系人发现法院的判决、裁定或调解书存在虚假诉讼的情形，可以向法院院长提出再审申请或举报。
• 院长在收到申请或举报后，应尽快进行审查，并在合理期限内决定是否提交审判委员会讨论决定是否再审。
• 如果院长拖延不决或拒绝再审，您可以考虑通过其他法律途径（如向上级法院申诉、向检察院申请检察建议或抗诉等）来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果院长在发现虚假诉讼后未及时采取行动，可能会导致司法不公和当事人权益受损，进而引发当事人的不满和投诉。
• 在严重情况下，院长可能会因懈怠司法职责而面临纪律处分或法律责任。