结论前置：

1. 一般情况下，对调解结果不服不能直接提起行政诉讼。
2. 若调解过程中存在行政机关的违法行为，且该行为影响了调解结果，可能可以针对该行为提起行政诉讼。

详细解释：

1. 调解的性质与行政诉讼的关系：

   • 调解，无论是行政调解还是人民调解，其本质都是基于双方自愿的原则，通过协商达成一致意见以解决纠纷。调解结果本身并不具有法律上的强制执行力，它更多体现的是双方当事人的合意。
   • 行政诉讼则是针对行政机关的具体行政行为提起的诉讼，要求法院对行政行为的合法性进行审查。由于调解结果并非行政机关的具体行政行为，因此一般情况下，对调解结果不服不能直接提起行政诉讼。

2. 调解过程中行政机关的违法行为：

   • 如果在调解过程中，行政机关存在违法行为，如强迫调解、偏袒一方等，且这些行为影响了调解结果的公正性，那么在这种情况下，虽然不能直接对调解结果提起行政诉讼，但可以针对行政机关的违法行为提起行政诉讼。
   • 例如，如果行政机关在调解过程中违反了法定程序，或者超越了其职权范围进行调解，导致调解结果显失公平，那么受损害的一方可以依法提起行政诉讼，要求法院撤销或变更该违法行为所影响的调解结果（如果调解结果以某种形式被固定或确认下来，并构成了对当事人权益的实质性影响）。但需注意，这种情况下诉讼的对象是行政机关的违法行为，而非调解结果本身。

3. 其他救济途径：

   • 如果对调解结果不服，且调解过程中不存在行政机关的违法行为，那么可以考虑通过其他途径解决纠纷，如重新协商、申请人民调解委员会再次调解、提起民事诉讼等。
   • 特别是如果调解协议已经双方签字确认，并具有一定的法律效力（如经过司法确认的人民调解协议），那么在一方不履行协议时，另一方可以依法向法院申请强制执行。

法律建议：

• 在面对调解结果不服的情况时，首先应当冷静分析调解过程中是否存在行政机关的违法行为。如果存在，且该行为影响了调解结果的公正性，那么可以考虑依法提起行政诉讼。
• 如果不存在行政机关的违法行为，或者违法行为并未影响调解结果的公正性，那么应当考虑通过其他途径解决纠纷，如重新协商或提起民事诉讼等。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体、更专业的法律建议。