在打官司的过程中，并不绝对要求必须使用证据原件，但在条件允许的情况下，提交原件是最佳选择，复印件在一定条件下也可以作为证据使用，但其效力通常低于原件。以下是对这一问题的详细分析：

一、原件的优先性

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据时，原则上应当提供原件或者原物。原件具有最强的证明力，因为它能直接、原始地反映案件事实，减少对方当事人对证据真实性的质疑，从而更有效地证明案件事实。因此，在打官司时，如果条件允许，提交证据原件是最佳选择。

二、可使用复制件的情形及要求

尽管原件具有优先性，但在某些特定情况下，当事人可以提交证据的复制件。这些情况包括但不限于：

1. 提交原件确有困难：
   • 原件在他人手中且拒绝提供；
   • 原件属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
   • 原件因篇幅、体积过大而不便提交；
   • 原件因不可抗力等原因无法取得。

在这些情况下，当事人可以提交复制件，但必须向法院说明不能提交原件的合理理由。

1. 复制件需经法院核对无异：

   • 当事人提交复制件后，法院会对复制件进行核对，确保其与原件一致。如果经核对无误，该复制件即可作为证据使用。

2. 复制件需注明出处并加盖印章：

   • 如果提交的是书证的复制件，需要注明出处，并经相关部门核对无误后加盖印章，以确保证据的真实性和合法性。

3. 其他形式的证据要求：

   • 对于视听资料，需要注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，声音资料还需附有文字记录；
   • 如果是提交外文书证，必须附上中文译本，且译本需经公证部门或其他有权机关认证。

4. 有其他证据佐证：

   • 如果仅有复制件，应尽可能提供其他证据与之相互印证，形成完整的证据链条，以增强复制件的证明力。

三、未提供原件的风险

如果当事人无法提供证据原件，又不能证明复制件与原件一致，且对方当事人对复制件的真实性不予认可，那么法院可能对该复制件的证明力不予采信。这将导致当事人承担举证不能的不利后果，即其主张的事实可能不被法院认定，进而影响案件的判决结果。

四、实际建议

1. 尽量提供原件：为了确保证据的证明力和案件的顺利审理，建议当事人尽量提供原件。如果原件确实无法提供，应及时向法院说明情况。

2. 完善复制件的使用：若确实无法提供原件，应按照相关规定提交复制件，并尽可能提供其他证据与之相互印证。例如，在合同纠纷中，虽然合同原件丢失，但有双方围绕该合同履行过程中的往来邮件、聊天记录、交货凭证、付款记录等证据，这些都能与合同复印件相互呼应，共同证明合同关系的存在和履行情况。

3. 注意证据的真实性和合法性：无论提交原件还是复制件，都应确保证据的真实性和合法性。法院在判决时会综合考虑所有相关证据和情况，包括证据的真实性、合法性以及与案件的关联性。

总结来说，虽然诉讼中不绝对要求必须使用证据原件，但为了确保证据的证明力和案件的顺利审理，建议当事人尽量提供原件。若确实无法提供原件，应及时向法院说明情况，并按照相关规定提交复制件及其他佐证材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。