针对原告诉求不明，法院有义务释明的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实、理由”。这一条款虽然主要规范起诉条件，但也隐含了法院在受理案件后，对于诉讼请求不明确的情形，有责任进行审查并可能要求原告明确其诉求。
- 更为直接的是，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中虽未直接规定“法院有义务释明原告诉求不明”，但根据民事诉讼的公平、公正原则，以及法院在诉讼中的中立裁判角色，当原告诉求不明确时，法院为了保障诉讼的顺利进行和双方当事人的合法权益，通常会行使释明权，要求原告明确其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的释明义务：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将该法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质或者民事行为效力对合议庭评议案件不产生实质性影响的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。在法庭辩论终结前，当事人有权变更诉讼请求，法院应当根据案件情况，重新确定举证期限，并可以组织当事人进行证据交换。虽然这一条款主要关注举证期限和诉讼请求的变更，但其中也隐含了法院在诉讼过程中对当事人诉讼请求的引导和释明义务，特别是在当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致时，法院有责任进行释明，以引导当事人明确或变更诉讼请求。”
- 此外，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“释明原告诉求不明”，但法院在实践中的做法，以及基于民事诉讼的公平、效率原则，法院在发现原告诉求不明时，通常会通过询问、提示等方式要求原告明确其诉讼请求，以确保诉讼的顺利进行。
法院释明权的行使与诉讼效率、公平原则：
- 法院行使释明权，要求原告明确诉讼请求，是保障诉讼效率的重要手段。如果原告诉求不明，可能导致诉讼进程拖延，增加当事人的诉讼成本，甚至可能导致案件无法得到公正、及时的审理。
- 同时，法院行使释明权也是实现诉讼公平的重要途径。通过要求原告明确诉讼请求，法院可以确保双方当事人在诉讼中的地位平等，避免一方因诉求不明而获得不正当的利益。
总结与建议：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“法院有义务释明原告诉求不明”，但根据民事诉讼的公平、公正原则，以及法院在诉讼中的中立裁判角色，当原告诉求不明确时，法院有责任进行释明，以引导原告明确其诉讼请求。
- 如果您在诉讼过程中遇到原告诉求不明的情况，可以及时向法院提出，要求法院行使释明权，以确保诉讼的顺利进行和双方当事人的合法权益。
- 在实际操作中，如果法院未主动行使释明权，您也可以主动向法院说明原告诉求不明的情况，并请求法院进行释明或要求原告明确其诉讼请求。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。