结论：受伤当天检查没事，后来又说自己有事，这一行为本身并不直接等同于敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，需要依据具体情境、行为人的主观意图以及行为方式等多方面因素进行综合判断。
分析如下：
敲诈勒索的构成要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的，即意图通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 客观方面：行为人实施了威胁、要挟等行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
受伤后情况变化与敲诈勒索的关系：
- 单纯的情况变化：如果受伤者当天检查时确实未发现明显伤情，但后续因伤情发展或误诊等原因出现新的问题，并据此要求合理的医疗赔偿或休息等，这属于正常的维权行为，不构成敲诈勒索。
- 以伤情为借口进行威胁：如果受伤者明知自己伤情并不严重，却故意夸大或虚构伤情，以此为借口向他人索取财物，并伴随威胁、要挟等行为，如声称如果不满足其要求就会采取进一步行动（如报警、起诉、公开曝光等），且这些行动足以使对方产生恐惧心理，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
具体情境的考量：
- 行为人的动机：是出于真正的伤情需要赔偿，还是出于非法占有的目的？
- 行为方式：是否采用了威胁、要挟等手段？这些手段是否足以使对方产生恐惧心理？
- 索赔的合理性：索赔的金额或要求是否合理？是否超出了正常伤情赔偿的范围？
法律建议：
- 对于受伤者：如果确实因伤情需要赔偿，应提供真实的医疗证明和合理的赔偿要求，避免夸大或虚构伤情。
- 对于被索赔方：如果怀疑对方存在敲诈勒索行为，应保持冷静，收集相关证据（如医疗记录、沟通记录等），并及时向公安机关报案。
- 在处理此类纠纷时：建议双方通过协商、调解等和平方式解决争议。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果构成敲诈勒索：行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿因其行为给被害人造成的损失。
- 如果不构成敲诈勒索：则行为人不会承担刑事责任，但可能需要就其伤情与对方进行协商赔偿等民事处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。