刑法中的溯及力，简单来说，就是新的刑法规定能不能适用于它颁布之前发生的犯罪行为，我国采用的是“从旧兼从轻”原则。以下是对这一概念的详细解释：

一、刑法溯及力的定义

刑法溯及力，也称刑法的溯及既往的效力，它关注的是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否具有适用性的问题。如果新的刑法规定能够适用于其生效前的行为，那么就具有溯及力；如果不能适用，则不具有溯及力。

二、“从旧兼从轻”原则的具体内容

1. “从旧”原则：

   • 原则上，新刑法不具有溯及既往的效力。也就是说，对于新刑法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，应适用行为当时有效的法律（旧法）。这一原则体现了对法不溯及既往原则的遵循，保障了公民基于旧法对自己行为后果的合理预期，维护了法律的稳定性和权威性。例如，在1997年刑法修订之前，某行为按照当时的法律规定不构成犯罪，1997年新刑法对该行为进行了规定并构成犯罪，那么对于1997年之前发生的该行为，就不能依据新刑法来定罪量刑，而应适用旧法，即不认定为犯罪。

2. “兼从轻”原则：

   • 当新法对行为人有利时（如新法不认为是犯罪或处刑较轻），则适用新法。这一原则体现了刑法的谦益性和对人权的保障，确保了被告人不会因法律的变更而遭受不利的待遇。比如，旧法规定某种犯罪法定最高刑为死刑，而新法将该罪的法定最高刑降为了无期徒刑，若行为发生在旧法生效期间但新法生效后才审理，此时应适用新法，对行为人判处无期徒刑及以下刑罚。

三、“从旧兼从轻”原则的应用步骤

1. 判断行为发生时间：

   • 明确犯罪行为是在新法生效前还是生效后发生。如果是新法生效后发生的行为，直接适用新法。

2. 比较新旧法律规定：

   • 如果行为发生在新法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。

3. 选择适用法律：

   • 根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。

四、实际应用中的案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

五、法律依据

我国《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了刑法的溯及力问题：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

综上所述，刑法溯及力是一个复杂而重要的法律问题，它涉及到法律的稳定性、适应性以及人权保障等多个方面。在处理涉及刑法溯及力的案件时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律的公正适用。如果您有任何关于刑法溯及力或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。