吵架后死亡不一定属于过失致人死亡罪，是否构成该罪需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 构成过失致人死亡罪的情况

   • 主观要件：行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。例如，在争吵过程中，一方明知对方有心脏病，仍持续激烈辱骂、刺激，导致对方心脏病发作死亡，且行为人应当预见这种结果却因疏忽未预见，可能构成过失致人死亡罪。
   • 客观要件：必须有实际的争吵行为发生，并且该行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。即争吵行为直接或间接导致了对方的死亡。比如，争吵中一方推搡另一方，导致其摔倒受伤，最终因伤势过重死亡，若推搡行为与死亡结果之间存在直接因果关系，且行为人存在过失，则可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 不构成过失致人死亡罪的情况

   • 无过失或无法预见：如果争吵行为本身不具有严重的社会危害性，且行为人对对方的死亡结果不存在主观故意或过失，即争吵行为与死亡结果之间没有直接的因果关系，或者行为人根本无法预见死亡结果的发生，那么通常不构成过失致人死亡罪。例如，一方因自身潜在严重疾病在争吵中情绪激动诱发疾病突然死亡，而另一方对此并不知情，也无法预见，则不构成过失致人死亡罪。
   • 意外事件：如果争吵行为虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是由于不能预见的原因所引起的，那么属于意外事件，不构成犯罪。比如，争吵中一方不小心撞到旁边的物品，物品倒下砸到另一方导致其死亡，若行为人对此无法预见，则属于意外事件。

3. 可能构成其他犯罪的情况

   • 故意杀人罪：如果行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且积极追求或放任这种结果的发生，那么可能构成故意杀人罪。例如，在争吵过程中，一方持凶器故意伤害另一方，导致其死亡，且行为人主观上具有杀害对方的故意，则构成故意杀人罪。
   • 故意伤害罪（致人死亡）：若行为人在争吵升级为斗殴时，故意伤人并导致对方死亡，应判定为故意伤害罪（致人死亡）。例如，争吵中双方动手打架，一方故意击打另一方的要害部位，导致其死亡，则构成故意伤害罪（致人死亡）。

4. 民事赔偿责任

   • 即使不构成犯罪，如果争吵行为与死亡结果之间存在相当的因果联系，行为人仍可能需要承担民事赔偿责任。这包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。例如，争吵中一方因情绪激动导致心脏病发作死亡，虽然另一方不构成犯罪，但如果争吵行为与死亡结果之间存在因果关系，另一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。

建议：在日常生活中，应尽量避免激烈争吵和斗殴行为，以免引发不必要的法律后果。如果遇到类似情况，建议及时寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。