挪用公款案件中，确实存在可能不起诉的情况，但这一结果并非由单一因素决定，而是需要综合考量多种法律要素和案件具体情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、法定不起诉的情形

在挪用公款案件中，如果存在以下法定情形，检察机关应当作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大：如果挪用公款的数额较小，且未造成严重后果，或者行为人具有自首、立功等情节，可能被视为情节显著轻微，危害不大，从而不起诉。
2. 犯罪已过追诉时效期限：根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。如果挪用公款的行为已经超过了法定的追诉时效期限，检察机关将不再提起公诉。
3. 经特赦令免除刑罚：如果行为人获得了特赦令，且该特赦令明确免除了其挪用公款的刑罚，那么检察机关将不再对其提起公诉。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉：虽然挪用公款罪不属于告诉才处理的犯罪，但此条原则体现了刑事诉讼中被害人意志对起诉的影响。在类似情境下，如果被害人（单位）未告诉或撤回告诉，且该犯罪属于告诉才处理的范畴，检察机关可能不起诉。不过，在挪用公款案件中，这一情形并不直接适用。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡：如果犯罪嫌疑人或被告人在案件侦查、审查起诉或审判过程中死亡，检察机关将终止对其的刑事诉讼程序，不再提起公诉。

二、酌定不起诉的情形

除了法定不起诉的情形外，检察机关还可以根据案件的具体情况，如犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或免除刑罚等，作出酌定不起诉决定。在挪用公款案件中，以下情况可能构成酌定不起诉的理由：

1. 挪用数额较小且案发后积极退赃退赔：如果行为人挪用的公款数额较小，且在案发后能够积极退赃退赔，表现出悔罪态度，检察机关可能认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚，从而作出不起诉决定。
2. 取得单位谅解：虽然单位的态度不是决定是否起诉的唯一因素，但如果行为人能够取得单位的谅解，且单位表示不追究其刑事责任，检察机关在综合考虑案件情况后，可能作出不起诉决定。不过，这一决定仍需基于案件的具体情况和法律的规定。
3. 其他情节轻微的情况：如行为人具有自首、立功、初犯、偶犯等情节，且挪用公款的行为未造成严重后果，检察机关也可能考虑作出不起诉决定。

三、证据不足不起诉的情形

在挪用公款案件中，如果检察机关经过补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，将作出不起诉决定。这是刑事诉讼中“疑罪从无”原则的体现，即在没有充分证据证明行为人有罪的情况下，不得对其提起公诉。

四、实际案例与应用

以某案例为例：张某作为某国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元用于个人消费。案发后，张某主动向单位承认错误，并积极退还了全部挪用款项。同时，张某还取得了单位的谅解，并表示愿意接受任何法律制裁。在此情况下，检察机关在综合考虑张某的犯罪情节、悔罪态度以及单位的态度后，可能作出不起诉决定。

五、建议与指导

1. 及时咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及挪用公款案件，建议及时咨询专业律师，了解可能的法律后果和应对策略。
2. 积极配合调查：在案件调查过程中，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。
3. 争取有利结果：在了解法律后果的基础上，可以积极争取有利的结果，如通过退赃退赔、取得单位谅解等方式，争取检察机关作出不起诉决定。

挪用公款案件中是否起诉并非由单一因素决定，而是需要综合考量多种法律要素和案件具体情况。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。