在职务犯罪二审中翻供不一定会加刑，具体是否加刑需根据翻供的原因、证据情况以及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、翻供原因与加刑可能性
合理翻供：
- 如果被告人在一审中的供述存在错误、不实或受到胁迫、诱供等情况，二审中提出合理的翻供，并且能够提供相应的证据或线索支持其翻供理由，那么这种翻供通常不会被视为认罪态度不好，也不会因此导致加刑。
- 例如，被告人一审时因受到侦查人员的威胁而作出了不实的供述，二审时提供了侦查人员威胁的证据，这种情况下翻供是合理的，不会加刑。
无理翻供：
- 如果被告人一审时已经认罪，二审时无正当理由突然翻供，且翻供内容与在案证据明显矛盾，无法自圆其说，那么这种翻供可能会被视为认罪态度不好，从而影响量刑，有可能导致加刑。
- 例如，被告人一审时承认了贪污事实，二审时却否认，但无法提供任何合理的解释或证据，且其他证据充分证明其贪污行为，这种情况下翻供可能会被视为不认罪，进而影响量刑。
二、证据情况与加刑可能性
证据充分：
- 如果一审时的证据已经非常充分，足以证明被告人的犯罪事实，那么二审时即使被告人翻供，也不会影响案件的定罪量刑。因为法院在判决时主要依据的是证据，而不是被告人的供述。
- 例如，在贪污案件中，一审时已经收集了充分的书证、物证、证人证言等证据，证明被告人贪污的事实，二审时被告人翻供，但无法提供任何反驳证据，那么法院仍然会维持原判。
证据不足：
- 如果一审时的证据存在瑕疵或不足，二审时被告人翻供，并且翻供内容与在案证据存在矛盾，那么这种情况下翻供可能会对案件的定罪量刑产生影响。但具体是否加刑，还需要看翻供后证据的变化情况以及法院对证据的认定。
- 例如，在受贿案件中，一审时主要依据被告人的供述和行贿人的证言定罪，但二审时被告人翻供，行贿人也改变了证言，那么这种情况下案件的定罪量刑就可能会受到影响。
三、法律规定与加刑可能性
上诉不加刑原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是上诉不加刑原则的基本内容。
- 因此，在职务犯罪二审中，如果被告人只是单纯翻供而没有提出其他上诉理由，且翻供不涉及新的犯罪事实或情节，那么根据上诉不加刑原则，法院通常不会因为翻供而加重被告人的刑罚。
例外情况：
- 当然，上诉不加刑原则也有例外情况。如果检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，那么二审法院在判决时就不受上诉不加刑原则的限制，有可能加重被告人的刑罚。
- 例如，在职务犯罪案件中，如果检察院认为一审判决量刑过轻，提出抗诉，那么二审法院在判决时就有可能根据抗诉意见加重被告人的刑罚。
总结与建议：
职务犯罪二审中翻供是否会加刑，需要综合考虑翻供的原因、证据情况以及法律规定等因素。如果你或你身边的人涉及职务犯罪二审翻供的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估翻供可能带来的法律后果，并制定相应的辩护策略。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷和刑事辩护领域的问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。