行贿罪在案发前已退回现金的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若行贿行为已完成，退回现金不影响行贿罪成立
   根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立以“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”为构成要件。即使行贿人在案发前退回现金，只要行贿行为已实际完成（即财物已交付且对方接受），仍构成行贿罪既遂。退回行为可能作为量刑时的从轻情节，但无法改变犯罪性质。
   法律依据：《刑法》第三百九十条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚。但“退回现金”与“主动交待”性质不同，需结合具体情节（如是否主动配合调查、是否承认行贿事实等）综合判断。

2. 若行贿行为未完成（如财物未交付或被拒绝），则不构成行贿罪
   若行贿人在交付财物前因对方拒绝、未实际交付等原因退回现金，且未谋取到不正当利益，则因缺乏“给予财物”的客观行为，不构成行贿罪。但需注意：若行贿人已与对方达成合意（如口头约定），或存在其他证据证明行贿意图，可能被认定为行贿未遂，仍需承担刑事责任，但处罚较轻。

3. 特殊情形：行贿与受贿双方串通“退回”以掩盖犯罪
   若行贿人与受贿人串通，通过“退回现金”形式制造虚假表象（如实际以其他方式输送利益），或退回后再次行贿，则属于掩盖犯罪的行为，不仅构成行贿罪，还可能因“情节严重”被从重处罚。司法实践中，此类行为会被重点打击。

实务建议：

• 若涉及行贿行为，无论是否退回现金，均应第一时间向律师说明全部细节（如行贿时间、金额、对方身份、退回原因等），以便评估法律风险。
  
• 退回现金的证据（如转账记录、书面协议、证人证言等）需妥善保存，可能成为量刑时的关键依据。
  
• 切勿试图通过伪造退回记录、串供等方式掩盖犯罪，否则可能面临更严厉的处罚。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。