定罪免罚的公职人员是否能保留公职，需根据具体情况综合判断，但通常存在保留公职的可能性，不过也可能面临纪律处分或开除公职的风险。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪免罚的含义
定罪免罚，在法律上更准确的表述应为“定罪免刑”，是指被告人的行为在刑法上已经构成犯罪，但因存在某些法定情形，如犯罪情节轻微、具有自首或立功表现等，法院最终判决免除刑事处罚。这意味着被告人的行为已经触犯了法律，但出于某种考虑，法院决定不对其施加实际的刑罚。
二、不同公职人员的处理情况
公务员：
- 根据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款，公务员被依法判处刑罚的应给予开除处分。但定罪免于刑事处罚并不等同于判处刑罚，因此，公务员若定罪免于刑事处罚，一般不会被直接开除。
- 然而，公务员若因犯罪行为被定罪免罚，即使未被开除，也可能会根据违纪情节给予警告、记过、记大过、降级、撤职等不同程度的处分，这些处分同样会影响其职业生涯和公职身份。
事业单位工作人员：
- 依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，被依法判处刑罚的事业单位工作人员应给予降低岗位等级或撤职以上处分，有期徒刑以上则开除。对于定罪免于刑事处罚的事业单位工作人员，通常不会直接开除，但可能面临降低岗位等级等纪律处分。
- 特别是对于那些专业技能至关重要且犯罪行为与工作无关的人员，可能会保留工作但受到严格监督。
国有企业员工：
- 国有企业处理此类情况主要依据内部规章制度和劳动合同。虽然无统一法律规定，但国有企业通常会结合企业规定和事件情况决定是否保留公职。
- 对于定罪免罚的国有企业员工，企业可能给予处分甚至解除劳动关系，也可能从轻处理保留公职，这取决于员工的违纪情节、企业规定以及社会舆论等多方面因素。
三、其他影响因素
公职人员的具体身份和职位：
- 特定职位如法官、检察官、警察等，因其职业特殊性，即使免刑也可能因损害公众信任而无法继续任职。这些职位对公职人员的道德品质和职业操守有着更高的要求。
免予刑事处罚的具体原因：
- 自首、立功等积极表现可能增加保留公职的机会；而证据不足或其他技术性原因则可能影响较小。法院在判决时会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素。
单位内部的规定和政策：
- 不同单位和组织可能有自己的规定和政策，这些规定和政策会直接影响免刑公职人员是否保留公职。因此，在处理此类情况时，需要仔细查阅和了解单位的相关规定。
社会舆论和公众意见：
- 在某些情况下，公众意见和舆论压力也会影响公职人员的去留。如果公职人员的犯罪行为引起了广泛的社会关注和舆论谴责，那么其保留公职的可能性可能会降低。
四、法律建议
对于定罪免罚的公职人员来说，如果希望保留公职，应积极配合相关部门的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，并表现出真诚的悔罪态度。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对和处理此类情况。
综上所述，定罪免罚的公职人员是否能保留公职需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应确保决策过程公正、透明，并充分尊重法律精神和公共利益。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。