结论：向公司之前的客户借款，是否构成非法吸收公众存款罪中的“不特定人群”，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. “不特定人群”的认定标准

根据《刑法》及相关司法解释，非法吸收公众存款罪中的“不特定人群”需满足两个核心特征：

• 对象的不特定性：即吸收资金的对象具有广泛性、随机性，不局限于特定范围（如亲友、单位内部人员等）。
• 公开性：通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，或明知吸收资金的信息向社会公众扩散而放任。

关键点：若借款对象仅限于公司之前的客户，且未通过公开方式宣传，可能不构成“不特定人群”；但若客户范围广泛、无限制，或通过公开渠道宣传，则可能被认定为“不特定人群”。

2. 具体情形分析

（1）客户范围有限且非公开宣传

• 情形：公司仅向少数特定客户（如长期合作、有业务往来的客户）借款，且未通过公开渠道宣传。
• 结论：一般不构成“不特定人群”，不属于非法吸收公众存款罪的范畴。
• 依据：司法实践中，对“不特定人群”的认定强调对象的广泛性和公开性。若客户范围明确、有限，且无公开宣传行为，通常不被认定为犯罪。

（2）客户范围广泛或公开宣传

• 情形：公司通过邮件、短信、微信群等方式向大量客户（包括潜在客户）发送借款信息，或明知信息会扩散而放任。
• 结论：可能构成“不特定人群”，涉嫌非法吸收公众存款罪。
• 依据：根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，向社会公众吸收资金的行为，即使以借款名义，也可能被认定为非法吸收公众存款。

3. 法律建议

• 审查借款对象：明确借款对象是否限于特定客户，避免向不特定多数人吸收资金。
• 避免公开宣传：不得通过媒体、推介会、传单等途径公开宣传借款信息。
• 完善借款手续：签订书面借款合同，明确借款用途、利率、期限等条款，避免被认定为非法集资。
• 咨询专业律师：若涉及大量客户或复杂情况，建议提前咨询律师，评估法律风险。

4. 可能的法律后果

若被认定为非法吸收公众存款罪，可能面临以下后果：

• 刑事责任：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 民事责任：需返还吸收的资金，并可能承担赔偿损失等民事责任。

总结：向公司之前的客户借款是否构成“不特定人群”，需结合客户范围、宣传方式等具体情形判断。建议谨慎操作，避免触犯法律。如有疑问，可直接向我咨询。