临摹小元素是否侵权，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成侵权的情形
个人学习、研究或欣赏
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品进行临摹，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 举例：你为了学习绘画技巧，在家中临摹了一幅画中的某个小元素，且未将临摹作品用于商业用途或公开传播，这种临摹行为通常被视为合理使用，不构成侵权。
适当引用
- 在某些情况下，为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品进行临摹，也可能被视为合理使用。但这种引用必须是适当的，不能构成对原作品的主要部分或实质内容的抄袭。
- 举例：你在撰写一篇关于艺术风格的文章时，为了说明某种风格的特点，临摹了某幅画中的一个小元素作为插图，且注明了原作者和作品名称，这种临摹行为通常也被视为合理使用。
对公共场所艺术作品的临摹
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，也属于合理使用的范畴。
- 举例：你在公园中看到一座雕塑，为了练习雕塑技巧，对其进行了临摹，这种临摹行为通常不构成侵权。
二、构成侵权的情形
以营利为目的的临摹
- 如果临摹者以营利为目的，如将临摹作品出售、出租或用于其他商业活动，且未经著作权人许可，则构成对著作权人复制权、发行权等权利的侵犯。
- 举例：你临摹了一幅知名画作中的某个小元素，并将其制作成徽章出售，这种行为显然侵犯了原作者的著作权。
临摹程度过高，实质性相似
- 即使临摹者的初衷并非营利，但如果临摹的程度过高，导致临摹作品与原作品在视觉上几乎无法区分，且临摹者未标明原作者身份或未获得原作者授权，则可能构成对原作者署名权、保护作品完整权等精神权利的侵犯。
- 举例：你临摹了一幅画中的某个小元素，几乎与原作品一模一样，且未注明原作者和作品名称，这种行为可能构成侵权。
恶意贬损或歪曲原作品
- 如果临摹者在临摹过程中故意对原作品进行贬损或歪曲，损害了原作者的声誉和作品的价值，则可能构成对原作者名誉权和保护作品完整权的侵犯。
- 举例：你临摹了一幅画中的某个小元素，但在临摹过程中故意改变了其原有的色彩或形状，使其看起来丑陋或怪异，这种行为可能构成对原作者名誉权和保护作品完整权的侵犯。
三、建议与注意事项
- 明确临摹目的：在进行临摹前，应明确自己的目的和用途，确保属于合理使用范畴。
- 获得原作者许可：如果需要将临摹作品用于商业用途或公开展览、传播，应事先获得著作权人的许可并支付相应报酬。
- 注明原作者和作品来源：在临摹作品中注明原作者和作品来源，尊重原作者的署名权和知情权。
- 避免恶意贬损或歪曲：在临摹过程中，应尊重原作品的艺术价值和风格特点，避免恶意贬损或歪曲原作品。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。