艺术作品中元素是否构成侵权行为，需从多个方面进行综合判断。以下是对这一问题的详细解析：

一、侵权行为的判定标准

1. 实质性相似+接触原则

   • 实质性相似：判断被控侵权作品中的元素是否与权利人的作品构成实质性相似，是认定侵权的关键。这通常涉及对两幅作品在创意、构图、线条、色彩、表现手法等多个方面的细致比对。例如，若某艺术作品中的特定图案、造型或色彩搭配与另一已受著作权保护的作品高度相似，且这种相似性并非巧合或独立创作的结果，则可能构成实质性相似。
   • 接触原则：除了实质性相似外，还需考虑被告是否有机会接触到原告的作品，即“接触”的可能性。如果被告无法证明其独立创作了被控侵权作品中的元素，且该元素与原告作品存在实质性相似，同时被告又有机会接触到原告的作品，则很可能被认定为侵权。

2. 独创性与可复制性

   • 独创性：艺术作品要获得著作权保护，必须具有独创性，即作品是由作者独立创作完成的，并体现了作者的智力创造性。如果艺术作品中的元素缺乏独创性，如仅仅是常见图案或色彩的简单组合，则可能不受著作权保护，也就不存在侵权问题。
   • 可复制性：作品需能够以某种有形形式进行复制，如印刷、复印、翻拍等。如果艺术作品中的元素无法被复制或传播，则通常不会引发侵权纠纷。

二、侵权行为的类型

1. 未经许可使用

   • 未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品中的元素等行为均构成侵权。例如，未经画家同意，将其画作中的特定图案印刷在商品上出售，或在网络上发布其未授权的画作中的元素等。

2. 剽窃与抄袭

   • 剽窃他人作品，即将他人的艺术作品中的元素当作自己的作品发表；或者抄袭他人作品，即在创作中大量借鉴甚至直接复制他人的创意、构图、色彩等元素，而未给予适当的署名或说明，均属于侵权行为。

3. 篡改与歪曲

   • 在没有合法依据的情况下，对原作品中的元素进行实质性的修改或曲解，损害了原作者的声誉或创作意图，也构成侵权。例如，恶意篡改经典艺术作品中的元素以达到讽刺或贬低原作的目的。

三、侵权行为的法律后果

根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，侵犯艺术作品著作权的行为将承担以下法律责任：

1. 民事责任

   • 停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。其中，赔偿损失的数额应根据权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人的违法所得以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。计算公式可以参考：赔偿金额 = 权利人实际损失 + 合理开支（如调查取证费用、律师费用等），若实际损失难以确定，则可按照侵权人违法所得或参照该作品许可使用费的倍数合理确定。

2. 行政责任

   • 对于侵权行为情节严重的，著作权行政管理部门可以责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。

3. 刑事责任

   • 如果侵权行为构成犯罪，如以营利为目的侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，还可能面临刑事处罚。

四、实际操作建议

1. 加强自我保护意识

   • 艺术家应增强著作权保护意识，及时对自己的作品进行著作权登记，以便在发生侵权纠纷时能够提供有力的证据。

2. 谨慎使用他人作品元素

   • 在创作过程中，如需使用他人作品中的元素，应事先获得著作权人的许可，并支付相应的费用。同时，应尊重原作者的署名权和修改权等精神权利。

3. 积极维权

   • 一旦发现自己的作品被侵权，艺术家应积极采取措施进行维权，包括与侵权方进行沟通协商、请求第三方机构或专业人士进行调解、根据双方协议选择仲裁机构进行仲裁或向人民法院提起诉讼等。

综上所述，艺术作品中元素是否构成侵权行为需从多个方面进行综合判断。艺术家应增强著作权保护意识，谨慎使用他人作品元素，并在发生侵权纠纷时积极维权。如果您在艺术作品著作权方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。