结论：没有商标专用权的情况下，商标许可合同是否有效需分情况讨论，具体取决于商标许可合同的签订背景、双方当事人的意思表示以及相关法律法规的规定。

1. 商标许可合同签订时，许可人虽未取得商标专用权，但事后获得该权利的

• 法律分析：根据《商标法》及相关司法解释，商标许可合同是双方当事人就商标使用许可事宜达成的协议。如果许可人在签订合同时虽未取得商标专用权，但事后通过注册或其他合法方式获得了该权利，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该商标许可合同通常会被认定为有效。因为此时许可人已经具备了提供商标许可的合法资格，合同目的得以实现。

2. 商标许可合同签订时及事后，许可人均未取得商标专用权的

• 法律分析：在此情况下，由于许可人自始至终都未取得商标专用权，其无权许可他人使用该商标。因此，该商标许可合同因缺乏合法基础而可能被认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，双方当事人因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。

3. 商标许可合同签订时，许可人拥有商标专用权，但合同履行过程中丧失该权利的

• 法律分析：如果许可人在签订合同时拥有商标专用权，但在合同履行过程中因各种原因（如商标被撤销、注销等）丧失了该权利，那么此时商标许可合同的效力会受到影响。具体来说，如果合同中有明确约定在许可人丧失商标专用权时的处理方式，则按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定，则双方当事人可能需要通过协商、诉讼等方式解决争议。在此情况下，合同并非自始无效，而是可能因许可人丧失商标专用权而无法继续履行或需要变更履行方式。

法律建议：

• 对于许可人：在签订商标许可合同前，应确保自己拥有合法的商标专用权，并了解相关法律法规的规定，以避免因权利瑕疵而导致合同无效或产生其他法律纠纷。
• 对于被许可人：在签订商标许可合同前，应对许可人的商标专用权情况进行充分调查和了解，确保许可人拥有合法的商标专用权，并要求许可人在合同中明确承诺其商标专用权的合法性和稳定性。
• 双方当事人：在签订商标许可合同时，应明确约定合同履行过程中可能出现的各种情况及处理方式，以减少争议和纠纷的发生。

可能法律后果：

• 如果商标许可合同被认定为无效，双方当事人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
• 如果因商标许可合同产生争议和纠纷，双方当事人可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，这将耗费双方大量的时间、精力和金钱。

因此，在签订商标许可合同时，双方当事人应谨慎对待，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。