结论：重新立案一般不算二次出险，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从保险理赔的基本原则来看
   • 车险理赔的核心依据是保险事故的发生情况。同一个保险事故，即因同一原因导致的车辆损失事件，原则上不会因为对方不定损、重新立案等程序性问题而被认定为多次出险。比如，双方车辆发生碰撞，这是一个单一的保险事故，即便对方拖延不定损，导致保险公司需要重新启动一些流程来处理，但本质上还是围绕这一次碰撞造成的损失进行理赔，不应算作二次出险。
2. 从保险合同条款角度分析
   • 不同的车险合同条款可能会有细微差异，但通常都会明确规定出险的定义和范围。一般来说，出险是指保险期间内，发生了保险合同约定的保险事故，且被保险人提出了索赔申请。在这个案例中，虽然重新立案了，但只要这个立案还是基于最初的那次碰撞事故，没有新的、独立的保险事故发生，就不符合二次出险的条件。不过，如果保险合同中有特别约定，比如对于因对方原因导致理赔流程延长等情况有特殊规定，那就需要按照合同具体条款来判断。但这种情况相对较少，大多数合同还是以保险事故本身为核心来界定出险次数。
3. 从实际操作和行业惯例来看
   • 在车险理赔的实际操作中，保险公司也会遵循公平、合理的原则。对于这种因对方不定损而重新立案的情况，保险公司通常会进行详细的调查和核实，确认是同一个保险事故后，不会将其算作二次出险。因为如果将这种情况认定为二次出险，对被保险人来说是不公平的，也会增加被保险人的保险成本。例如，如果算作二次出险，可能会影响被保险人下一年的保费折扣，这显然是不合理的。

建议：你可以与自己投保的人保车险公司进行沟通，向他们说明情况，提供相关的事故证据，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书等，要求保险公司按照同一个保险事故进行处理，避免被错误地认定为二次出险。如果保险公司坚持认为是二次出险，你可以要求他们出具明确的依据和解释，必要时可以向保险监管部门投诉。

如果你在车险理赔过程中还有其他疑问，或者遇到其他法律问题，都可以随时向我咨询。