结论：在此情境下，帮忙的人死亡，是否产生责任需视具体情况而定，主要取决于帮忙行为与死亡结果之间的因果关系以及帮忙者是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、帮忙行为与死亡结果的因果关系
直接因果关系：
- 如果醉汉的行为（如暴力、疏忽等）直接导致了帮忙者的死亡，那么醉汉可能需要承担刑事责任（如过失致人死亡罪）和民事赔偿责任。
- 例如，醉汉在帮忙者将其弄进家中的过程中，因醉酒而失控，推搡或撞击帮忙者，导致其摔倒受伤并最终死亡，这种情况下醉汉很可能需要承担法律责任。
间接因果关系：
- 如果帮忙者的死亡是由于其他独立因素（如自身疾病、意外事件等）导致，且与醉汉的行为无直接关联，那么醉汉通常不需要承担法律责任。
- 例如，帮忙者在将醉汉弄进家中后，因突发心脏病而死亡，且该心脏病与醉汉的行为无关，那么醉汉不需要承担责任。
二、帮忙者是否存在过错
帮忙者无过错：
- 如果帮忙者在帮助醉汉的过程中，尽到了合理的注意义务，没有过错行为，那么其死亡结果通常不会由帮忙者自身承担责任，而是根据上述因果关系由相关责任人承担。
- 例如，帮忙者以正常方式将醉汉扶进家中，没有使用暴力或疏忽大意，但醉汉因醉酒而失控导致帮忙者受伤死亡，这种情况下帮忙者无过错。
帮忙者存在过错：
- 如果帮忙者在帮助醉汉的过程中，存在过错行为（如过度用力、疏忽大意等），且该过错行为与死亡结果之间存在因果关系，那么帮忙者可能需要承担一定的责任。但这种情况较为复杂，通常需要结合具体案情和法律规定进行判断。
- 例如，帮忙者在将醉汉弄进家中的过程中，因用力过猛导致醉汉摔倒并受伤，而帮忙者未及时采取救助措施，最终导致醉汉或帮忙者自身死亡（如帮忙者因内疚或恐慌而自杀，但此情况较为极端且复杂），这种情况下帮忙者可能因过错而承担一定责任，但具体责任需根据案情和法律规定确定。不过，在大多数情况下，帮忙者因帮助行为本身而承担死亡责任的可能性较小，除非其过错行为直接导致了死亡结果。
三、特殊情况考虑
见义勇为或好意施惠：
- 如果帮忙者的行为属于见义勇为或好意施惠（即无偿为他人提供帮助），且没有过错行为，那么根据法律规定和司法实践，通常不会要求帮忙者承担法律责任。相反，可能会受到社会的赞扬和法律的保护。
刑事责任与民事责任的区分：
- 即使醉汉因过失导致帮忙者死亡而需要承担刑事责任（如过失致人死亡罪），这并不影响其同时承担民事赔偿责任。刑事责任和民事责任是两种不同的法律责任，可以并存。
建议：
- 如果发生此类事件，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
- 帮忙者的家属或相关方可以咨询专业律师，了解具体的法律责任和赔偿事宜。
- 在处理此类事件时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言论，以免加重事态的复杂性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。