在债务债权纠纷中，直接债权与间接债权在法院保护上的优先级并非绝对，而是取决于具体案情、法律关系及法律规定，无法一概而论哪个债权会首先得到保护。以下从不同角度进行详细分析：
一、直接债权与间接债权的定义及法律特征
直接债权：通常指的是债权人与债务人之间直接存在的、基于合同或其他法律关系而产生的债权。这种债权关系明确，权利义务清晰，债权人可以直接向债务人主张权利。
间接债权：则可能涉及多方当事人，如通过第三人（如保证人、债务人的债务人等）产生的债权。间接债权的实现往往依赖于第三人的行为或财产，因此其实现过程可能更为复杂。
二、法院保护债权的考量因素
在债务债权纠纷中，法院在保护债权时，会综合考虑以下因素：
债权的合法性：法院首先会审查债权的合法性，包括债权是否基于合法有效的法律关系产生，是否存在违法或无效的情形。
债权的明确性：直接债权由于关系明确，通常更容易得到法院的认可和保护。而间接债权则可能因涉及多方当事人和复杂的法律关系，需要法院进行更深入的审查和判断。
债务人的偿债能力：法院在保护债权时，也会考虑债务人的偿债能力。如果债务人财产充足，能够清偿所有债务，那么直接债权和间接债权都可能得到保护。但如果债务人财产不足，法院则需要根据债权的性质、顺序等因素进行分配。
法律规定的优先权：在某些情况下，法律可能规定了某些债权的优先权，如劳动报酬、税款等。这些具有优先权的债权在法院保护时可能会得到优先考虑。
三、直接债权与间接债权在法院保护中的可能情况
直接债权优先保护：在债务人财产充足或法律未规定优先权的情况下，直接债权由于关系明确、权利义务清晰，通常更容易得到法院的优先保护。债权人可以直接向债务人主张权利，要求其履行债务。
间接债权在特定条件下保护：虽然间接债权的实现过程可能更为复杂，但在某些特定条件下，如保证人承担保证责任、债务人的债务人履行债务等，间接债权也可能得到法院的保护。此时，法院会根据具体案情和法律规定，判断间接债权是否合法有效，并决定是否支持债权人的主张。
债权平等原则下的保护：在债务人财产不足以清偿所有债务的情况下，法院通常会遵循债权平等原则，对所有合法有效的债权进行平等保护。此时，直接债权和间接债权在法院保护上并无绝对优先级，而是根据债权的性质、顺序等因素进行分配。
四、建议
明确债权关系：无论是直接债权还是间接债权，债权人都应尽可能明确债权关系，确保债权的合法性和明确性。这有助于在债务纠纷发生时，更好地维护自己的合法权益。
及时主张权利：在债务纠纷发生后，债权人应及时向债务人或相关责任人主张权利，避免超过诉讼时效等法律限制。
寻求专业法律帮助：由于债务债权纠纷可能涉及复杂的法律关系和法律规定，债权人在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。