在纪委第一次问话时说了假话，第二次说真话，是否构成自首，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、自首的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首的构成通常需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。在纪委调查阶段，虽然“自动投案”的表述可能不完全适用，但“主动交代”或“如实供述”是核心要素。
二、第一次说假话，第二次说真话的情况分析
第一次说假话的性质：
- 如果第一次说假话是出于逃避法律追究的故意，且该假话对案件调查产生了实质性阻碍，那么这种行为可能被视为不配合调查或抗拒调查。
- 如果第一次说假话是出于误解、紧张或其他非故意原因，且该假话并未对案件调查产生实质性影响，那么这种行为可能不会被视为严重的不配合。
第二次说真话的性质：
- 第二次说真话，即主动纠正之前的假话，并如实供述自己的罪行，是积极配合调查的表现。
- 如果这种纠正是在纪委已经掌握了一定证据或线索之后进行的，虽然仍然具有积极意义，但可能不如在纪委尚未掌握关键证据时主动纠正来得更有价值。
三、是否构成自首的判断
如果第二次说真话是在纪委尚未掌握关键证据时主动进行的：
- 且第一次说假话并未对案件调查产生实质性阻碍，或者虽然产生了阻碍但随后被及时纠正，那么这种行为可能被视为自首或具有自首情节。
- 具体来说，如果行为人在纪委调查初期就主动纠正假话，并如实供述自己的罪行，那么这种行为更符合自首的构成要件。
如果第二次说真话是在纪委已经掌握了一定证据或线索之后进行的：
- 或者第一次说假话对案件调查产生了实质性阻碍，且这种阻碍在第二次说真话时仍未完全消除，那么这种行为可能不被视为自首或自首情节较轻。
- 在这种情况下，行为人虽然最终如实供述了自己的罪行，但由于之前的不配合行为，可能无法完全享受自首带来的从轻或减轻处罚的待遇。
四、法律建议
对于行为人而言：
- 在纪委调查阶段，应积极配合调查，如实供述自己的罪行。
- 如果之前说了假话，应尽快主动纠正，并如实供述，以争取从轻或减轻处罚的机会。
对于家属或辩护人而言：
- 应及时了解案件进展和调查情况，为行为人提供必要的法律帮助和指导。
- 如果行为人存在自首情节或可能构成自首的情况，应及时向纪委或司法机关提出，并争取相应的法律待遇。
总结来说，纪委第一次问话时说了假话，第二次说真话是否构成自首，需根据具体情况来判断。如果行为人能够积极配合调查，如实供述自己的罪行，并在纪委尚未掌握关键证据时主动纠正假话，那么这种行为更有可能被视为自首或具有自首情节。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。