关于“首先判公司承担责任然后再判股东承担责任能否并案执行”的问题，结论是：在符合一定条件下，可以并案执行，但需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与原则
公司独立人格与股东有限责任原则：
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，这是股东有限责任的基本原则。
并案执行的法律基础：
- 并案执行通常指的是在多个诉讼或执行程序中，因涉及同一法律关系或同一主体，而将它们合并为一个程序进行审理或执行。
- 在公司债务与股东责任的问题上，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条的规定，债权人可以请求法院否认公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，公司债务与股东责任就产生了法律上的关联性，为并案执行提供了法律基础。
二、并案执行的具体情形
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东存在上述行为，且该行为导致了公司债务无法清偿，债权人可以在起诉公司要求承担责任的同时，起诉股东要求承担连带责任。
- 在执行阶段，如果公司财产不足以清偿债务，且股东被判决承担连带责任，那么法院可以将公司债务与股东责任并案执行，直接执行股东的财产。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司或其他股东可以要求其向公司履行出资义务，并承担相应的违约责任。
- 在公司债务无法清偿的情况下，债权人也可以要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这种情况下，如果债权人同时起诉公司和股东，法院在判决时可能会明确公司和股东的责任范围，并在执行阶段根据判决结果进行并案执行。
三、并案执行的实践考量
诉讼策略的选择：
- 债权人在起诉时，可以根据具体案情选择是否同时起诉公司和股东。如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，或者未履行或未全面履行出资义务，同时起诉公司和股东可能更有利于保护债权人的利益。
- 在执行阶段，如果已经分别获得了对公司和股东的判决，且判决内容存在关联性，债权人可以向法院申请并案执行。
法院的审查与判断：
- 法院在审查并案执行申请时，会综合考虑案件的具体情况、法律关系的复杂性、执行效率等因素。
- 如果法院认为并案执行有利于保护债权人的利益、提高执行效率，且符合法律规定，那么法院可能会批准并案执行申请。
四、建议与风险提示
充分收集证据：
- 债权人在起诉前应充分收集证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，或者未履行或未全面履行出资义务的事实。
合理设计诉讼策略：
- 根据具体案情和法律规定，合理设计诉讼策略，选择是否同时起诉公司和股东，以及如何分配诉讼请求和证据。
关注执行进展：
- 在执行阶段，债权人应密切关注执行进展，及时向法院提供被执行人的财产线索，并申请采取必要的执行措施。
风险提示：
- 并案执行并非在所有情况下都可行，需要满足一定的法律条件和程序要求。
- 如果股东已经履行了出资义务，且不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么债权人可能无法要求股东对公司债务承担连带责任，也就无法实现并案执行。
如有具体案情或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。