结论：自发为他人举办葬礼的花费，在一般情况下，难以直接向相关责任方索赔。但具体能否索赔，需结合实际情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 法律关系的梳理：

   • 葬礼的举办通常被视为一种道德或情感上的行为，而非法律上的义务。因此，自发为他人举办葬礼，并不直接产生法律上的权利义务关系。
   • 若要索赔，通常需要证明存在某种法律上的损害，以及该损害与特定责任方的行为之间存在因果关系。在自发举办葬礼的情境下，这种因果关系往往难以直接建立。

2. 可能的索赔情形：

   • 特殊情况下的侵权：如果葬礼的举办是因为某人的侵权行为（如故意伤害导致死亡）而引发的，且该侵权行为与葬礼花费之间存在直接联系（如侵权行为导致葬礼规模扩大或费用增加），那么理论上可能可以向侵权方索赔部分或全部葬礼费用。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
   • 合同关系：如果与葬礼服务提供商之间存在合同关系，且因服务提供商的违约行为导致额外费用产生，那么可以根据合同条款向服务提供商索赔。但这与向“他人”索赔不同，而是基于合同关系的索赔。

3. 实际操作的难度：

   • 即使存在上述可能的索赔情形，实际操作中也面临诸多困难。如证明因果关系的存在、确定索赔的具体金额、收集充分的证据等。
   • 此外，法律对于葬礼费用的索赔并没有明确的规定，因此法院在判决时可能会考虑多种因素，包括当地的风俗习惯、双方的经济状况等。

法律建议：

• 保留证据：如果认为存在索赔的可能性，应尽可能保留与葬礼费用相关的所有证据，如发票、收据、合同等。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和个体差异性，建议在实际操作前咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。
• 理性对待：葬礼的举办更多是一种情感上的表达，而非法律上的交易。在处理相关问题时，应保持理性，避免过度追求法律上的索赔而忽略了情感上的需求。

后续行动指引：

• 如果您认为存在索赔的可能性，并且已经收集了相关证据，可以进一步向我咨询具体的索赔策略和步骤。
• 如果您对法律问题还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，也可以随时向我提问。