结论：在两人互殴且一方持刀的情况下，被另一方打伤或制止的行为，其法律性质及后果需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等法律问题。
分析：
正当防卫的认定：
- 条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为针对不法侵害人本人；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
- 应用：在互殴且一方持刀的情境中，若另一方在面临持刀攻击时，为了保护自己的人身安全而采取防卫行为，且该行为未明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当的认定：
- 条件：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。
- 应用：若被攻击方在制止持刀方的过程中，使用了过度的暴力，导致持刀方受到严重伤害甚至死亡，且该伤害程度明显超出了制止不法侵害所需的限度，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
故意伤害的认定：
- 条件：若一方在互殴中，并非出于防卫目的，而是出于报复或其他恶意目的，对另一方实施伤害行为，则可能构成故意伤害罪。
- 应用：在互殴且一方持刀的情境中，若被攻击方在持刀方已停止攻击或失去攻击能力后，仍继续实施伤害行为，或者其伤害行为并非出于防卫目的，而是出于其他恶意目的，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
法律建议：
- 保留证据：在发生此类事件后，应立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续法律程序的进行。
- 配合调查：积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，提供相关证据材料。
- 寻求法律帮助：如有需要，可寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
可能后果：
- 若构成正当防卫，则不负刑事责任；
- 若构成防卫过当，则需承担相应的刑事责任，但应当减轻或免除处罚；
- 若构成故意伤害罪，则需根据伤害程度承担相应的刑事责任，并可能面临民事赔偿。
特殊情况说明：
- 在互殴过程中，双方的行为可能相互交织，难以明确区分防卫与攻击。因此，在判断法律性质时，需综合考虑双方的行为、动机、伤害程度等因素。
- 若持刀方在互殴中并未实际使用刀具进行攻击，或者其攻击行为并未对另一方造成严重威胁，则另一方的防卫行为可能难以被认定为正当防卫。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。