显名的间接代理在特定条件下可以构成表见代理。以下是对这一问题的详细分析：
一、显名间接代理与表见代理的基本概念
显名间接代理：在显名间接代理中，代理人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，但第三人在订立合同时知道代理人与委托人之间的代理关系。这种代理形式下，代理人的行为后果直接归属于委托人。
表见代理：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理本质上是一种无权代理，但因其具有有权代理的外观，法律为保护善意相对人的利益，而使其发生与有权代理相同的法律效果。
二、显名间接代理构成表见代理的条件
虽然显名间接代理本身并不直接等同于表见代理，但在某些特定条件下，显名间接代理的行为可能满足表见代理的构成要件，从而构成表见代理。这些条件包括：
代理人无代理权：在显名间接代理中，如果代理人实际上没有获得委托人的授权，或者授权已经过期、被撤销，而代理人仍然以委托人的名义与第三人进行交易，此时就可能构成无权代理。
存在使第三人相信代理人有代理权的外观：这通常要求被代理人（委托人）的行为或言辞造成了足以使善意第三人相信代理人有代理权的表象。例如，委托人曾经向第三人表示过代理人有权代表其进行交易，或者委托人将代理权证书、印章等交给代理人保管，而代理人却滥用这些权利证书或印章与第三人进行交易。
第三人善意且无过失：第三人在与代理人进行交易时，必须出于善意，即不知道也不应当知道代理人实际上没有代理权。同时，第三人也没有过失，即尽到了合理的注意义务，仍然无法发现代理人无代理权的事实。
三、显名间接代理构成表见代理的法律后果
如果显名间接代理的行为满足了表见代理的构成要件，那么根据法律规定，该代理行为将发生与有权代理相同的法律效果。即，委托人需要承担代理人与第三人之间所订立的合同的法律后果，包括履行合同义务、承担违约责任等。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，判断显名间接代理是否构成表见代理，需要综合考虑上述条件，并结合具体案情进行分析。例如，如果委托人曾经向第三人明确表示过代理人有权代表其进行交易，并且代理人也确实以委托人的名义与第三人订立了合同，但后来委托人却否认代理人的代理权，此时如果第三人能够证明其出于善意且无过失，那么该显名间接代理行为就可能构成表见代理。
总结与建议：显名间接代理在特定条件下可以构成表见代理。在实际操作中，建议委托人和代理人都应当谨慎行事，明确代理权限和范围，避免产生不必要的法律纠纷。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。