结论：交警在道路施工、两车道变一车道的情况下，判定没有交替通行是否合理，需结合具体现场情况、交通标志标线以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 交替通行的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，机动车在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次交替通行。这是交替通行的基本法律依据。
   • 在道路施工、两车道变一车道的情况下，如果现场没有设置明确的交通标志标线指示交替通行，或者交通标志标线设置不明确，那么驾驶员可能难以判断是否需要交替通行。此时，交警的判定需要更加谨慎，应充分考虑现场实际情况和驾驶员的合理预期。

2. 交警判定的合理性分析：

   • 如果现场有明确的交通标志标线指示交替通行，而驾驶员未按照指示行驶，导致相撞事故发生，那么交警判定没有交替通行是合理的，因为驾驶员违反了交通法规。
   • 如果现场没有设置明确的交通标志标线，或者交通标志标线设置不明确，导致驾驶员无法判断是否需要交替通行，那么交警在判定责任时，应充分考虑这一因素。在这种情况下，如果交警仍然判定没有交替通行，可能需要进一步审查其判定的依据和合理性。

3. 现场情况对判定的影响：

   • 除了交通标志标线外，现场情况也是影响交警判定的重要因素。例如，如果施工路段有明显的拥堵情况，且驾驶员在行驶过程中已经采取了合理的避让措施，但仍然发生了相撞事故，那么交警在判定责任时，应充分考虑这些因素。
   • 另外，如果相撞事故是由于一方驾驶员的故意或重大过失导致的（如超速、酒驾等），那么无论是否交替通行，该驾驶员都应承担相应的责任。

4. 建议与后续行动：

   • 如果您对交警的判定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 在复核过程中，您可以提供相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持您的观点，并说明交警判定不合理的原因。
   • 如果复核结果仍然不满意，您还可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起民事诉讼等。

总结：交警在道路施工、两车道变一车道的情况下判定没有交替通行是否合理，需结合具体现场情况、交通标志标线以及相关法律法规来综合判断。如果您对交警的判定有异议，可以按照法定程序提出复核申请或通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。