结论：在交通事故中，电动车驾驶人未受伤但索要15天误工费是否合理，需根据具体情况判断。若驾驶人确实因事故导致无法工作并产生实际收入损失，且该损失与事故有直接因果关系，则索要误工费是合理的；反之，则不合理。

分析：

1. 误工费的定义与法律依据：

   • 误工费是指因交通事故导致受害人无法正常工作而产生的收入损失。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，受害人有权要求赔偿因误工减少的收入。

2. 未受伤是否影响误工费索赔：

   • 通常情况下，误工费与身体受伤导致的无法工作直接相关。但若电动车驾驶人虽未受伤，却因事故处理（如配合调查、车辆维修等）或心理影响（如恐惧、焦虑等导致无法正常工作）而产生了实际收入损失，且该损失与事故有直接因果关系，那么其索要误工费是合理的。

3. 15天误工费的合理性判断：

   • 实际损失情况：驾驶人需提供证据证明其因事故确实无法工作了15天，并产生了相应的收入损失。这通常包括工作单位出具的误工证明、收入证明等。
   • 因果关系：驾驶人需证明其无法工作与事故有直接因果关系。例如，因车辆损坏需要维修而无法使用，或因事故导致的心理影响需要休息等。
   • 合理性评估：在具备上述证据的情况下，还需评估15天的误工时间是否合理。这通常根据事故的严重程度、车辆损坏情况、驾驶人的工作性质等因素综合判断。

4. 可能的情况与建议：

   • 情况一：若驾驶人能提供充分证据证明其因事故无法工作15天并产生了实际收入损失，且该损失与事故有直接因果关系，则索要15天误工费是合理的。此时，建议驾驶人与事故责任方协商赔偿事宜，或通过法律途径解决。
   • 情况二：若驾驶人无法提供充分证据证明其因事故产生了实际收入损失，或该损失与事故无直接因果关系，则索要15天误工费可能不合理。此时，建议驾驶人谨慎考虑索赔请求，避免不必要的法律纠纷。

进一步建议：

• 在处理此类事故时，建议驾驶人及时收集并保存相关证据，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书、工作单位出具的误工证明和收入证明等。
• 若对误工费的索赔有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。