结论：电动车事故受伤的一方要求误工费是否合理，主要取决于事故是否导致其实际误工损失，并且能否提供充分证据加以证明。若满足条件，则要求误工费是合理的；反之，则不合理。
详细分析：
合理要求误工费的情形：
- 误工事实存在：受伤的一方必须确实因电动车事故受伤而无法按照正常工作安排出勤。例如，因腿部骨折需要休息养伤，且有医生开具的病假单作为证明。
- 收入损失明确：受伤者因误工导致实际收入减少。对于有固定收入的受伤者，需提供用人单位出具的误工证明、工资条或银行工资流水等，以证明因请假天数而被扣除的工资。对于无固定收入的受伤者，应参照其最近三年的平均收入计算；若不能举证证明，则可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
- 证明材料齐全：受伤者需提供医院出具的诊断证明、病历、休假证明等，以证实受伤情况和需要休息的时间。同时，还需提供用人单位的相关证明，以证实收入状况和因误工实际减少的收入金额。
不合理要求误工费的情形：
- 未受伤或未影响工作：若电动车事故中受伤者并未受伤，或虽然受轻微伤但并不影响其正常工作，没有造成实际收入的减少，则要求误工费不合理。
- 无法提供有效证据：即使受伤者确实因伤误工，但若无法提供上述提到的证明误工事实和收入损失的相关材料，如医院的休假证明、工资流水、误工证明等，则其误工费的主张也难以得到法律支持。
法律背景与建议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入等费用。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条也明确了误工费的计算方法。
- 建议：在处理此类事故时，双方应首先明确事故责任，评估伤情及证据情况。若受伤者确实因事故导致误工损失并能提供充分证据加以证明，则责任方应根据法律规定承担相应的赔偿责任。同时，双方也可考虑咨询保险公司的意见，了解保险赔偿范围及流程。若协商不成，可寻求法律援助或通过诉讼途径解决争议。在整个过程中，保持沟通顺畅，尊重法律程序，是确保问题得到妥善处理的关键。
特殊情形说明：
- 在某些情况下，即使撞车一方无责任，在交强险的无责赔偿范围内，也可能对对方的部分损失（包括误工费等）进行一定限额的赔偿。但赔偿额度较低，具体限额可参照相关保险条款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。