关于您提出的“电动车互撞，对方逆行造成事故，对方要求误工费是否合理”的问题，我根据您提供的情况和相关法律法规，给出以下分析：
结论前置：
对方要求误工费是否合理，需根据具体情况判断。如果对方因事故受伤且收入确实受到影响，并能提供相关证据，则误工费请求可能合理；但考虑到您提及对方逆行的情况，其过错程度也将影响误工费的最终判定。
详细分析：
误工费的基本条件：
- 误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。
- 如果对方因此次事故受伤，且其收入确实因受伤而减少，那么对方有权主张误工费。
逆行的影响：
- 在交通事故中，逆行是严重的交通违法行为，通常会被认定为事故的主要责任方。
- 因此，对方的逆行行为将显著影响其误工费请求的合理性。即使对方受伤并产生误工，但由于其逆行导致的过错，误工费可能不会得到全额支持。
证据的提供：
- 对方主张误工费，必须提供充分的证据，如医院出具的诊断证明、收入证明、误工时间证明等。
- 如果对方无法提供这些证据，或者证据不足，那么其误工费请求将难以得到支持。
协商与诉讼：
- 如果双方对误工费存在争议，可以尝试进行友好协商，通过调解的方式解决。
- 如果协商无果，对方坚持要求误工费，您可以通过诉讼途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将综合考虑双方的过错程度、实际损失等因素，作出公正的判决。
综上所述，对方要求误工费是否合理，需根据具体情况综合判断。如果对方确实因事故受伤且收入受到影响，并能提供相关证据，那么其误工费请求可能得到部分或全部支持。但考虑到对方的逆行行为，其过错程度也将对误工费的最终判定产生重要影响。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。