结论概述：根据新闻背景，魏家餐饮发布声明指出市场上存在假冒其品牌的门店，这些假冒门店的经营者需承担包括民事侵权责任、行政责任，甚至可能承担刑事责任在内的多重法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、民事侵权责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。
- 同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条也规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
责任承担：
- 假冒门店的经营者因未经授权使用魏家餐饮的商标和品牌名称，构成商标侵权和不正当竞争，需承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿数额通常根据魏家餐饮因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，或者参照商标许可使用费的倍数合理确定。
二、行政责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》第六十条，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
责任承担：
- 假冒门店的经营者可能面临工商行政管理部门的行政处罚，包括责令停止侵权行为、没收侵权商品、罚款等。
三、刑事责任（在情节严重的情况下）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
责任承担：
- 如果假冒门店的经营者情节严重，如侵权时间长、侵权范围广、侵权获利数额巨大等，可能构成假冒注册商标罪，需承担刑事责任。
四、热点事件专业解读与普法教育
法律定性：
- 新闻背景中的假冒门店行为，属于典型的商标侵权和不正当竞争行为，严重侵犯了魏家餐饮的合法权益。
涉及的法律条文：
- 主要涉及《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《中华人民共和国刑法》中关于商标侵权和假冒注册商标罪的相关规定。
可能的法律后果：
- 假冒门店的经营者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚的多重法律后果。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，尊重他人的知识产权和品牌权益，不参与或支持任何形式的侵权行为。
- 企业在发现侵权行为时，应及时采取法律措施维护自身权益，包括向工商行政管理部门投诉、向法院提起诉讼等。
进一步思考与建议：
- 魏家餐饮在发现假冒门店后，已积极联络有关主管部门及通过司法程序处理，这是正确的做法。未来，魏家餐饮还可以考虑加强品牌保护意识，如定期监测市场、加强商标注册和保护等。
- 对于消费者而言，在购买商品或接受服务时，应仔细辨别品牌真伪，避免上当受骗。如果发现假冒品牌，应及时向相关部门举报。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。