在租赁合同纠纷中，出租人请求解除合同并收回房屋时，次承租人是否需要列为当事人，取决于具体的租赁关系、合同条款以及相关法律法规，但通常来说，次承租人可能因查明案件事实需要或保障其权益而被追加为第三人。以下从几个方面进行详细分析：
一、需要追加次承租人为第三人的情形
查明案件事实需要：
- 次承租人作为房屋的实际使用人，掌握着与租赁房屋使用、租金支付等相关的重要信息。这些信息对于法院查明出租人与承租人之间租赁合同的履行情况至关重要。例如，如果承租人声称已支付租金但出租人否认，次承租人可能能提供租金支付的相关证据，从而帮助法院查明事实。
保障次承租人权益：
- 若出租人解除与承租人的租赁合同直接影响次承租人对租赁房屋的使用权益，次承租人有权参与到诉讼中来提出自己的主张。比如，次承租人可能已经支付了长期租金或进行了房屋装修，出租人突然解除合同可能导致其遭受重大损失。在这种情况下，次承租人作为第三人参与诉讼，可以维护自己的合法权益。
二、不需要追加次承租人为第三人的情形
案件事实清楚，与次承租人无关：
- 如果出租人起诉解除租赁合同的原因与次承租人的行为没有关联，且案件事实的查明不需要次承租人提供证据或信息，那么次承租人可能不需要被追加为第三人。例如，出租人因承租人擅自改变房屋结构而起诉解除合同，这一行为与次承租人无关，次承租人可能无需参与诉讼。
次承租人明确放弃相关权益：
- 若次承租人书面明确表示放弃在该诉讼中可能涉及的权益，不参与诉讼也不会对其权益造成实质性损害，那么次承租人可能不需要被追加为第三人。这种情况下，次承租人已经明确表达了自己的意愿，法院通常会尊重其选择。
三、实际操作建议
- 分析租赁关系：首先，要仔细分析出租人、承租人和次承租人之间的租赁关系，确定次承租人在租赁合同中的地位和作用。
- 审查合同条款：其次，要审查租赁合同中的相关条款，特别是关于转租、合同解除和违约责任等方面的规定，以确定次承租人是否可能受到合同解除的影响。
- 考虑案件事实：最后，要根据案件的具体事实，判断次承租人是否掌握着与案件相关的重要信息，以及其参与诉讼是否有助于查明事实和保障其权益。
总结来说，在租赁合同纠纷中，出租人请求解除合同并收回房屋时，是否需要追加次承租人为第三人，应根据具体情况进行判断。如果次承租人的参与有助于查明案件事实或保障其权益，那么应考虑将其追加为第三人；反之，则可能不需要。如果你在处理此类纠纷时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。