疲劳审讯所获取的证据，在司法实践中通常不被采信。以下从多个角度为你详细分析：
法律原则与规定角度
从法律原则和具体规定来看，疲劳审讯严重侵犯了犯罪嫌疑人的基本权利，尤其是人身权利和诉讼权利。我国《刑事诉讼法》明确规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。疲劳审讯，通过长时间连续审讯，使犯罪嫌疑人身体和精神上遭受极大痛苦，从而迫使其作出供述，这显然违背了上述法律规定的精神，属于非法取证手段。
证据合法性角度
证据的合法性是证据被采信的前提条件之一。合法性要求证据的收集程序、方式必须符合法律的规定。疲劳审讯所获取的证据，由于其收集过程违反了法律关于禁止刑讯逼供和非法取证的规定，因此，在证据合法性上存在严重瑕疵。根据非法证据排除规则，通过非法手段获取的证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
司法实践角度
在司法实践中，法院对于疲劳审讯所获取的证据通常持谨慎态度，倾向于不予采信。这是因为，疲劳审讯不仅侵犯了犯罪嫌疑人的权利，也损害了司法公正和权威。如果允许疲劳审讯所获取的证据作为定案的根据，那么将会鼓励侦查机关采取非法手段获取证据，从而破坏法治秩序和司法公正。因此，从维护司法公正和保障人权的角度出发，法院通常会排除疲劳审讯所获取的证据。
特殊情况说明
当然，也需要指出的是，并非所有在长时间审讯过程中获取的证据都会被视为疲劳审讯的产物而被排除。如果审讯过程虽然时间较长，但并未对犯罪嫌疑人造成身体或精神上的极大痛苦，且犯罪嫌疑人是在自愿、理性的状态下作出供述的，那么这样的证据仍然有可能被采信。但这种情况需要严格的审查和判断，以确保证据的合法性和真实性。
建议：
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事案件的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。