未实际借款但写了借条，该借条通常不具有法律效力。以下从多个角度进行详细分析：

一、借条的法律效力基础

借条作为债权债务的书面凭证，其法律效力的基础在于存在真实合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，民事法律行为有效的前提之一是意思表示真实，且需要以实际交付借款为生效要件。因此，若不存在真实的借款事实，仅有一张借条，该借条便缺乏了有效的民事法律行为要件，即双方真实的借贷合意和实际的借款行为。

二、真实借贷合意与实际借款行为的必要性

1. 真实借贷合意：借贷合意是指双方当事人就借款事宜达成的一致意思表示，包括借款金额、期限、利率等关键条款。真实的借贷合意是借条具有法律效力的前提条件之一。如果借条是在受胁迫、欺诈或其他非自愿情况下出具的，那么该借条所反映的并非双方的真实意愿，因此可能被视为无效。
2. 实际借款行为：借款行为是指款项已实际交付给借款人的过程，可以通过银行转账、现金交付等方式进行。仅有借贷合意而无实际借款行为，借条同样缺乏法律效力。因为借款合同的本质是一种实践性合同，需要以实际交付借款为生效要件。

三、法院审理中的综合审查

在民间借贷纠纷案件中，法院不会仅凭借条就认定借贷关系成立并生效。而是会综合审查其他证据，包括但不限于：

• 借款的交付凭证（如银行转账记录、微信或支付宝转账记录、收条等）；
• 双方关于借款的沟通记录（聊天记录、通话录音等）；
• 借款用途；
• 当事人的经济能力等情况。

通过这些证据的综合分析，法院能够更准确地判断借贷事实是否真实发生。如果借条是在双方自愿且真实的情况下出具，但后续出借人由于某些原因没有实际提供借款，且出借人能证明借条所涉借款未实际提供，那么借款人可能无需承担还款责任。此时，借条在一定程度上可能被视为成立但未生效的借贷合同。

四、特殊情况下的处理

如果一方主张另一方借款并出具了借条，但另一方提出抗辩称借条是在非真实借款意思表示的情况下出具的，并能提供相关证据（如监控视频、证人证言等），法院会进一步审查核实。若最终认定确实不存在借款事实，该借条就不会被认定具有法律效力。

五、建议与警示

1. 在出具或接受借条时，务必确保借款事实的真实性，并尽可能通过银行转账等可追踪的方式交付借款，以便留下明确的交付凭证。
2. 如果遇到借条纠纷，建议及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和诉讼策略。
3. 对于借款人而言，要谨慎出具借条，避免在无实际借款行为的情况下因误解、欺诈或胁迫等原因而出具借条。对于出借人而言，则要确保借款的实际交付，并妥善保管相关证据。

综上所述，未实际借款但写了借条，该借条通常不具有法律效力。为了保护自身权益，建议在出借资金时务必规范书写借条，并收集好相关证据以备不时之需。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。