没有发生实际借款情况下写的欠条，其法律效力需视具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 一般情况下的法律效力

   • 欠条作为债权凭证，通常需要有实际的债务关系作为支撑。若没有发生实际的借款、欠款等行为，仅出具了欠条，那么该欠条往往难以被认定具备完整的法律效力。因为民事法律行为有效的要件之一是意思表示真实，无借款事实却写欠条，违背了这一要求。

2. 存在其他基础法律关系的情况

   • 如果双方虽无实际借款，但基于其他合法债务关系，如买卖、劳务等，将债务以欠条形式固定，那么该欠条具有法律效力。这实质上是对其他债务的确认，受法律保护。例如，因买卖合同产生的欠款，双方可以欠条形式明确债权债务关系。

3. 受欺诈、胁迫等情形下的法律效力

   • 若一方能证明写欠条时受欺诈、胁迫，并非真实意愿，那么该欠条可被认定为可撤销。受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该欠条。一旦撤销，欠条自始无效。但受欺诈、胁迫方需在规定时间内行使撤销权，并承担相应举证责任，证明自己是在违背真实意愿的情况下写下欠条。

4. 虚构借款事实、签订欠条以达到非法目的的情况

   • 若双方虚构借款事实、签订欠条以达到非法目的，比如通过虚假诉讼骗取他人财物，这类欠条不具法律效力。因为该行为违反法律规定与公序良俗，损害他人合法权益，法院不会支持基于此欠条的诉求。

法律建议：

• 对于没有发生实际借款却写了欠条的情况，如果欠条是基于真实意愿且存在其他合法债务关系，建议保留相关证据以证明欠条的合法性。
• 如果欠条是在受欺诈、胁迫等情形下出具的，应及时行使撤销权，并向法院或仲裁机构提供相关证据。
• 如果欠条被用于非法目的，如虚假诉讼，那么将面临法律制裁，建议立即停止相关行为并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 若欠条被认定无效，之前基于该欠条所进行的一些行为，如还款、抵押等，可能会受到影响，需要恢复原状或进行其他法律处理。
• 若因欠条问题引发诉讼，败诉方可能需要承担诉讼费用、律师费用等额外成本。

总之，没有发生实际借款情况下写的欠条，其法律效力需根据具体情况进行判别。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。