借条写的比实际借的多，这样的借条在法律上并不当然无效，但其效力会受到一定限制，并可能引发一系列法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 借条的效力基础：

   • 借条作为债权债务关系的凭证，其核心效力在于真实反映借贷双方的意思表示和借贷事实。如果借条上记载的金额与实际出借的金额不符，这首先违背了借条的真实性原则。

2. 法律对借条金额的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循诚实信用原则，不得损害社会公共利益或他人合法权益。借条作为民事法律行为的一种，其金额应当真实反映借贷双方的实际交易情况。
   • 如果借条金额明显高于实际出借金额，且出借人无法合理解释这一差异，那么该借条可能因违反诚实信用原则而被认定为部分无效或全部无效。特别是当出借人试图通过虚增借款金额来获取不当利益时，这种行为可能构成欺诈或胁迫，导致借条无效。

3. 实际出借金额的认定：

   • 在司法实践中，法院通常会根据实际出借的金额来认定借贷关系。即使借条上记载的金额高于实际出借金额，法院也会以实际出借金额为准进行判决。
   • 借款人如果能够提供证据证明借条金额与实际出借金额不符，如转账记录、收条等，那么这些证据将成为法院认定实际借贷金额的重要依据。

4. 可能的法律后果：

   • 对于出借人而言，如果借条金额被认定为虚增，那么其可能无法获得预期的利息收益，甚至可能因欺诈行为而面临法律责任。
   • 对于借款人而言，如果借条金额被认定为虚增，那么其只需偿还实际出借的金额及相应的利息，无需承担虚增部分的还款责任。同时，借款人还可以考虑向法院提起诉讼，要求确认借条部分无效或全部无效，并追究出借人的法律责任。

5. 建议与注意事项：

   • 在签订借条时，借贷双方应当确保借条金额与实际出借金额一致，并明确记载借贷双方的基本信息、借款用途、还款期限等关键条款。
   • 如果借条金额与实际出借金额存在差异，借贷双方应当及时协商并修改借条内容，以避免后续纠纷的发生。
   • 在发生借贷纠纷时，借贷双方应当积极收集证据，如转账记录、收条、聊天记录等，以证明自己的主张。

总结来说，借条写的比实际借的多并不当然无效，但其效力会受到法律原则和实际交易情况的限制。在处理此类问题时，建议借贷双方保持诚实信用原则，确保借条内容的真实性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。