结论：结算未超出合同价10%是否需要重新招标，不能一概而论，需结合具体合同条款、招标文件规定以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款与招标文件规定

• 核心前提：首先需审查合同中关于结算价调整、重新招标条件的具体约定。若合同明确约定“结算价不得超过合同价的10%，否则需重新招标”，则结算未超出该比例时无需重新招标；若超出，则需按约定执行。
• 招标文件效力：招标文件作为合同签订的基础文件，其条款对双方具有约束力。若招标文件规定“结算价超合同价一定比例（如10%）需重新招标”，则该规定需纳入合同条款或作为合同附件，否则可能因未形成合意而不具强制力。
• 例外情形：若合同或招标文件未明确约定比例，但约定“结算价需经双方协商一致”或“需符合行业惯例”，则需结合后续协商结果或行业规范判断是否需重新招标。

2. 相关法律法规依据

• 《招标投标法》及实施条例：我国法律未直接规定“结算价超合同价一定比例需重新招标”，但强调招标程序的合法性、公平性。若结算价调整导致项目性质、规模或标准发生重大变化，可能需重新招标以保障程序公正。
• 地方性法规或行业规范：部分地区或行业可能出台具体规定，如“政府投资项目结算价超合同价10%需报财政部门审核”或“建设工程结算价超合同价需重新招标”。需结合项目所在地或所属行业的具体规定判断。

3. 实践中的操作建议

• 审查合同与招标文件：优先以书面约定为准，若约定明确则按约定执行；若无约定或约定模糊，可参考行业惯例或类似案例。
• 协商与补充协议：若结算价接近或可能超比例，建议双方提前协商并签订补充协议，明确调整后的结算价及是否需重新招标，避免后续纠纷。
• 法律风险防范：若结算价调整可能引发重新招标，需评估重新招标的成本（如时间、费用）及对项目进度的影响，必要时可寻求法律意见以规避风险。

4. 可能涉及的法律后果

• 若需重新招标而未招标：可能面临行政处罚（如罚款、责令改正）或合同无效风险，尤其涉及政府投资项目时。
• 若无需重新招标而擅自招标：可能构成违约，需承担赔偿责任（如赔偿对方因重新招标产生的损失）。

总结：结算未超出合同价10%是否需重新招标，需以合同条款、招标文件规定为首要依据，结合法律法规及行业规范综合判断。若约定不明确或存在争议，建议双方协商并签订补充协议，必要时可向我咨询具体法律意见。