在货物买卖合同纠纷中，若商家拒收货物并声称货物被调包，法院的判决会基于双方提供的证据及案件具体情况来综合判定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 商家需提供证据：商家若主张货物被调包，需承担举证责任，提供充分的证据来证明其主张。这可能包括但不限于：货物交付时的验收记录、监控录像、货物包装及标识的完整性证明、第三方鉴定机构的鉴定报告等。
   • 买方需提供反驳证据：买方若否认调包行为，同样需提供证据来支持其立场，如货物交付时的照片或视频、与商家的沟通记录、货物使用过程中的相关记录等。
   • 法院判断：法院将根据双方提供的证据，判断哪一方的主张更具说服力。若商家提供的证据足以证明货物被调包，且买方无法提供有效反驳证据，法院可能支持商家的主张；反之，若买方提供的证据足以证明货物未被调包，或商家无法提供充分证据，法院则可能驳回商家的主张。

2. 合同条款的约定：

   • 合同内容：货物买卖合同中可能包含关于货物验收、退换货、质量保证等条款。这些条款将直接影响法院对纠纷的判断。
   • 法院参考：法院在审理案件时，会参考合同中的相关条款，判断双方是否按照合同约定履行了各自的义务。若合同中有明确约定货物验收流程或退换货条件，且商家或买方未按照约定履行，法院可能据此作出判决。

3. 法律原则的适用：

   • 诚实信用原则：在货物买卖合同纠纷中，诚实信用原则是法院判断双方行为的重要依据。若一方存在欺诈、隐瞒等不诚信行为，法院可能对其主张不予支持。
   • 公平原则：法院在审理案件时，会考虑双方的利益平衡，确保判决结果公平合理。若商家拒收货物并声称调包的行为缺乏合理依据，且给买方造成了损失，法院可能要求商家承担相应的赔偿责任。

4. 可能的判决结果：

   • 支持商家主张：若商家能够提供充分证据证明货物被调包，且买方无法提供有效反驳证据，法院可能判决买方承担货物被调包的责任，包括赔偿商家因此遭受的损失。
   • 驳回商家主张：若商家无法提供充分证据证明货物被调包，或买方能够提供有效证据证明货物未被调包，法院可能驳回商家的主张，要求商家继续履行合同或承担违约责任。
   • 调解或和解：在诉讼过程中，双方也可能在法院的主持下达成调解或和解协议，以解决纠纷。

建议：

• 在遇到此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决问题，以节省时间和成本。
• 若协商无果，建议及时收集并保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更准确地判断案件走势和制定诉讼策略。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。