检察院是否会采纳车主的谅解书，需结合具体案情综合判断，但谅解书是重要的量刑参考因素之一。以下从不同角度展开分析：

1. 谅解书的法律性质与作用

• 量刑情节：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人取得被害人谅解的，法院可酌情从宽处罚。在醉驾单方事故中，车主虽非直接被害人（若事故未造成他人伤亡），但若车主同时是车辆所有人或受损方，其谅解书可视为对犯罪嫌疑人社会危害性降低的认可。
• 证据效力：谅解书需真实、自愿，且内容合法。若车主因胁迫、利诱出具谅解书，或谅解书内容违反法律强制性规定（如免除醉驾刑事责任），则可能被排除。

2. 检察院采纳谅解书的考量因素

• 事故后果：若醉驾仅导致车辆自身损坏，未造成人员伤亡或公共财产损失，检察院可能更倾向于采纳谅解书，结合犯罪嫌疑人认罪态度、酒精含量等情节，决定是否起诉或建议缓刑。
• 犯罪情节：若醉驾伴随危险驾驶行为（如高速追逐、逆行等），或酒精含量远超醉驾标准（如超过200mg/100ml），即使有谅解书，检察院仍可能认为社会危害性较大，不予采纳。
• 前科情况：若犯罪嫌疑人有醉驾前科或交通肇事记录，谅解书的作用可能被削弱，检察院可能更注重惩罚与预防效果。

3. 实务中的常见处理方式

• 不起诉或缓刑建议：在轻微醉驾案件中（如酒精含量较低、无事故或仅轻微财产损失），若犯罪嫌疑人认罪认罚、取得谅解，检察院可能作出相对不起诉决定，或向法院建议缓刑。
• 从轻处罚：即使起诉，谅解书通常会被作为量刑情节，法院可能酌情减少刑期或罚金。例如，原可能判处拘役3个月，因谅解书可能减至2个月。

4. 车主需注意的法律风险

• 谅解书内容合法性：车主应明确谅解书仅表达对犯罪嫌疑人的宽容，不得包含“免除刑事责任”等无效条款，否则可能影响其效力。
• 后续赔偿问题：若车主同时是事故受损方，需在谅解书中明确赔偿已解决，避免后续因赔偿问题产生纠纷。

5. 建议行动

• 犯罪嫌疑人：应积极配合调查，如实供述醉驾事实，主动赔偿损失并取得谅解，同时委托律师向检察院提交法律意见书，强调从宽情节。
• 车主：若作为受损方，应保留事故证据（如照片、维修清单），在谅解书中明确赔偿金额及方式；若仅作为车辆所有人，可出具谅解书但无需承担赔偿义务。

总结：谅解书是检察院量刑的重要参考，但并非决定性因素。最终是否采纳需结合事故后果、犯罪情节、认罪态度等综合判断。若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。