结论：一般情况下，不能直接起诉老婆的公司来追讨老公雇佣的劳务工的工资，但具体还需根据实际情况来判断。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 在法律上，合同具有相对性，即合同的权利和义务通常只约束合同的双方当事人。如果老公雇佣了劳务工，并与之签订了劳务合同或形成了事实上的劳务关系，那么老公就是该劳务合同的相对方，有义务支付劳务工的工资。
   • 老婆的公司，除非与劳务工之间存在直接的合同关系，否则不是该劳务合同的相对方，劳务工不能直接起诉老婆的公司来要求支付工资。

2. 可能的例外情况：

   • 公司财产混同：如果老公和老婆的公司财产存在混同，即公司的财产与个人的财产无法区分，那么在某些情况下，法院可能会“刺破公司面纱”，要求公司的股东（如老婆）对公司的债务承担连带责任。但这需要充分的证据来证明财产混同的事实。
   • 老公代表公司雇佣：如果老公是老婆公司的法定代表人或授权代表，且他雇佣劳务工的行为是代表公司进行的，那么劳务工的工资支付责任可能由公司承担。但这种情况下，劳务工需要证明老公的雇佣行为是代表公司的。

3. 建议的解决途径：

   • 与老公协商：首先，劳务工可以尝试与老公协商，要求其支付拖欠的工资。
   • 提起民事诉讼：如果协商无果，劳务工可以依据与老公之间的劳务合同或事实上的劳务关系，向法院提起民事诉讼，要求老公支付工资。
   • 寻求法律援助：在诉讼过程中，劳务工可以寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 劳务工应收集与老公之间的劳务合同、工作记录、工资支付记录等证据，以证明双方之间的劳务关系和工资拖欠的事实。
• 如果劳务工认为存在公司财产混同或老公代表公司雇佣的情况，应积极收集相关证据，并在必要时咨询专业律师，以评估提起诉讼的可行性和风险。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，合同的权利和义务通常只约束合同的双方当事人。
• 在特定情况下，如公司财产混同或代表行为等，法院可能会根据具体情况“刺破公司面纱”或认定代表行为的有效性，从而要求非合同相对方承担责任。但这些情况需要充分的证据来支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。