品牌两个字相同并不一定就造成侵权，是否构成侵权需要综合考虑多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、商标近似与商品或服务类似
商标近似判断：
- 如果两个品牌的商标在文字、图形、读音、含义等方面高度相似，且容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，那么可能构成商标侵权。例如，“康帅傅”与“康师傅”，因文字极为相似，消费者在购买时易混淆，故可能被认定为侵权。
- 在判断商标近似时，需综合考虑商标的整体视觉效果、主要部分的相似程度，并结合相关公众的一般注意力水平和商品或服务的关联程度。
商品或服务的类似性：
- 相似品牌所涉及的商品或服务关联性强，消费者易将其联系起来，构成侵权的可能性较大。反之，则可能性较小，但仍需考虑其他因素如恶意攀附等。
二、商标的显著性和知名度
- 具有较高显著性和知名度的商标受保护力度更大。驰名商标即使被使用在不相同或不相类似的商品或服务上，只要可能损害其利益，也可能构成侵权。例如，知名品牌如被小酒厂模仿包装、瓶身设计，导致消费者误认，即可能构成不正当竞争侵权。
三、反不正当竞争法角度
混淆行为：
- 擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。例如，小酒厂模仿知名白酒品牌的包装，消费者因包装相似而误购，即构成不正当竞争侵权。
商业标识的保护：
- 除商标外，商号等商业标识也受法律保护。同一地区、同一行业内使用相似商号可能导致消费者混淆，同样可能构成侵权。
四、其他考量因素
主观意图：
- 故意模仿他人品牌以获取不正当利益，认定侵权的可能性更大。善意使用或因巧合导致品牌相似，且及时采取措施避免混淆的，侵权认定会更为谨慎。
相关公众的认知：
- 如果相关公众在一般情况下难以区分两个商标，那么就可能构成侵权。因此，判断时需考虑一般消费者的辨别能力和实际购买情况。
五、不构成侵权的情形
商标整体差异明显：
- 尽管有两个字相同，但如果商标的整体构成、含义、读音等方面存在较大差异，不会使相关公众产生混淆，则通常不构成侵权。例如，“阿里巴巴”与“阿里健康”，虽然都包含“阿里”二字，但由于整体商标印象和业务范围的不同，消费者能够清晰区分，因此不构成侵权。
合理使用：
- 如果这两个相同的字是该商品或服务的通用名称、描述性词汇，或者是合理使用自己的姓名、地名等，并且不具有区分商品或服务来源的作用，那么这种使用不构成商标侵权。例如，在水果销售行业，“甜橙”是通用名称，甲企业的商标“甜橙乐园”用于水果连锁超市，乙企业在水果包装上使用“优质甜橙”标识，属于对商品通用名称的合理使用，不构成侵权。
商标中相同文字非关键要素：
- 如果这两个字在商标中并不起关键作用，不决定商标的整体印象，且其他部分差异显著，则不构成侵权。例如，两个商标虽然都包含“苹果”二字，但一个以图形为主，另一个以文字排版和颜色为主，整体风格迥异，不易导致消费者混淆。
总结与建议：
品牌两个字相同是否构成侵权，并非简单的是非问题，而是需要综合考虑商标的整体相似性、商品或服务的关联性、市场影响、主观意图以及相关公众的认知等多方面因素。因此，在遇到类似情况时，建议企业或个人进行全面的法律分析和风险评估，以避免不必要的法律风险和市场纠纷。如果你有具体的品牌相似侵权问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。