二审法助独任审理是否违反法定程序，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 独任审理的适用范围：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，独任审理通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。在二审程序中，如果案件符合这些条件，且法律没有明确规定二审必须组成合议庭审理，那么独任审理在理论上是有可能的。但需注意，二审程序原则上应组成合议庭进行审理，这是为了确保二审的公正性和权威性。

2. 法官助理的角色与权限：

   • 法官助理是法官的助手，主要协助法官进行案件审理前的准备工作，如查阅案卷、整理证据、起草法律文书等。法官助理本身并不具备独立审理案件的权力。因此，如果二审中由法官助理独任审理，这显然违反了法定程序，因为法官助理不是法定的审判人员，不能独立行使审判权。

3. 实际审理中的合规性：

   • 在实际审理中，如果二审法院认为案件符合独任审理的条件，且决定采用独任审理方式，那么应当由一名法官独任审理，而不是由法官助理独任审理。法官助理可以在法官的指导下参与案件审理，但不能替代法官进行独任审理。

4. 违反法定程序的后果：

   • 如果二审中由法官助理独任审理，这构成了程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，程序违法可能导致二审判决被撤销、发回重审或者改判等后果。因此，当事人如果发现二审中存在程序违法的情况，可以依法提出上诉或者申请再审。

建议：

• 如果你作为当事人或者代理人，在二审中发现法院存在由法官助理独任审理的情况，应当及时向法院提出异议，要求法院纠正程序违法。
• 同时，你也可以咨询专业律师（如我，李肖峰律师，专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审领域），了解具体的法律程序和维权途径，以便更好地维护自己的合法权益。