离婚案件中，被告不出庭既有利处也有弊端，具体分析如下：
利处
避免直接冲突：
- 在某些情况下，被告可能担心出庭会与原告产生直接冲突，尤其是在双方情绪较为激动或存在较大分歧时。不出庭可以避免这种直接的面对面冲突，减少情绪上的压力和紧张感。
保留一定策略空间：
- 被告不出庭可能是在采取一种策略，试图通过不出庭来影响案件的走向或判决结果。例如，在某些情况下，被告可能认为不出庭可以使得法院在判决时更加谨慎，或者给予原告更多的举证责任。但这种策略并非总是有效，且存在风险。
弊端
丧失陈述和申辩机会：
- 出庭是被告行使陈述权和申辩权的重要途径。如果被告不出庭，将无法直接向法院陈述自己的观点和理由，也无法对原告的指控进行反驳和申辩。这可能导致法院在判决时无法全面、客观地了解案件事实，从而对被告不利。
可能面临不利判决：
- 在离婚案件中，如果被告不出庭，法院可能会根据原告提供的证据和陈述进行缺席判决。由于被告未能提供反驳证据或陈述，法院可能更倾向于采纳原告的观点和证据，从而作出对被告不利的判决。例如，在财产分割、子女抚养权等方面，被告可能因不出庭而失去争取更有利条件的机会。
影响案件进程和效率：
- 被告不出庭可能导致案件进程受阻或延长。法院可能需要多次传唤被告，或者采取其他措施来确保被告的出庭。这不仅会增加法院的工作负担，也会延长案件的审理时间，给双方带来不必要的麻烦和损失。
可能面临法律制裁：
- 在某些情况下，如果被告无正当理由拒不出庭，法院可能会对其采取强制措施，如拘传、罚款等。这些法律制裁不仅会给被告带来经济损失，还会对其声誉和形象造成负面影响。
法律建议
- 尽量出庭应诉：作为被告，在离婚案件中应尽量出庭应诉，以行使自己的陈述权和申辩权，确保法院能够全面、客观地了解案件事实。
- 提前准备证据和陈述：如果决定出庭，被告应提前准备好相关证据和陈述材料，以便在庭审中充分展示自己的观点和理由。
- 咨询专业律师：在出庭前，被告可以咨询专业律师，了解案件的法律风险和可能的判决结果，以便制定更合理的应诉策略。
离婚案件中被告不出庭既有利处也有弊端，但总体而言，弊大于利。因此，建议被告在离婚案件中尽量出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。