行贿人帮助受贿人租房子并支付租金的行为，通常会被认定为行贿行为的一部分，具体需结合行为目的、方式及金额等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从行贿罪的构成要件角度
   根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的核心是“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”。若行贿人通过支付租金的方式向受贿人输送利益，且目的是为了获取不正当利益（如项目承揽、职务晋升等），则该行为属于“给予财物”的范畴。租金本质上是受贿人应自行承担的费用，由行贿人代为支付，实质上是一种利益输送，符合行贿罪的构成要件。

2. 从受贿罪的构成要件角度
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的核心是“利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物”。受贿人接受行贿人支付的租金，若明知对方有请托事项且利用职务便利为对方谋利，则构成受贿罪。租金金额需达到“数额较大”标准（通常为3万元以上），或虽未达标准但具有其他严重情节（如多次行贿、造成重大损失等），方可追究刑事责任。

3. 从行为方式与金额认定角度

   • 行为方式：若行贿人直接以自己名义签订租赁合同并支付租金，或通过第三方转账支付租金，均属于隐蔽的行贿手段，不影响行为定性。
     
   • 金额认定：租金总额应计入行贿、受贿数额。若租金明显高于市场价，超出部分可能被认定为“谋取不正当利益”的对价，进一步加重行为性质。
     
   • 时间关联性：若租金支付与受贿人利用职务便利为行贿人谋利的时间点高度重合（如先支付租金后中标项目），可强化行为与职务行为的关联性。

4. 从特殊情形与例外角度

   • 人情往来排除：若双方存在长期经济往来，且租金支付符合当地习俗或合理范围（如亲友间偶尔代付小额费用），可能不认定为犯罪。但需严格审查双方关系、支付频率及金额合理性。
     
   • 单位行贿与个人行贿区分：若行贿人以单位名义支付租金，且利益归属于单位，可能构成单位行贿罪；若利益直接归属于个人，则按个人行贿罪处理。单位行贿罪的入罪标准更高（通常为20万元以上）。

实务建议：

• 对行贿人而言，若已实施此类行为，应立即停止并主动向监察机关说明情况，争取从宽处理；若面临指控，需重点论证租金支付与谋取不正当利益无直接关联，或金额未达刑事标准。
  
• 对受贿人而言，需警惕任何形式的利益输送，即使以“租金”等名义掩盖，仍可能被认定为受贿。若已收受，应尽快退还并向组织报告，避免被动。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。